多一种选择对于广大小散户总是有好处的，做的不好最多不去做好了。
对于我来说我是很乐意T+0的推出，因为本身现在没推出的情况下，我也是每天都在做高抛低吸，多一种选择真是太好了。
再说现在我们的股市就是在一个比较狭窄的区间震荡，根本没有持续上涨的动力，所以在这种每天涨涨跌跌的股市中，T+0的推出对广大散户来说就是个利好。
趁现在还没有推出T+0之前，大家就要练好一身过硬的基本功。股票其实是件熟能生巧的事情，多做做也就熟练了，平时自己多一些独立思考，不要简单去听信别人追涨停什么的。股票是一门精细的活，只有自己老老实实去琢磨去练习，慢慢就老道了，每个水平好的人也都是这样过来的，股市没有捷径可走。个人观点，仅供参考。
股市实行T+0对于小散户，可能对于一部分散户有优势而对于一些散户是致命的：
也许一部分散户不单止只做股票市场，有涉及期货市场或者外汇市场之类的，那么这一部分散户是有优势，对点位的把握，进场出场把握的比较好，那么可以赚到一部分属于自己的钱。因为他们已经习惯了，买进赚钱然后卖出。有优势，对于他们来说，如鱼得水。
但是另外一部分散户可能没那么幸运了，因为他们还是习惯于T+1，一时之间没有转换过来，并且对于买卖点的把握不太好，这样会造成频繁交易，并且不赚钱，反而会亏的更多。
所以实行T+0对于不同的小散户，那么优势就不一样，因为有些散户一直炒股票，没有接触其它市场，自然一时之间T+0适应不过来，而且有可能会巨亏或者大亏.
没有。T+0对散户更为劣势，主力能更好地割韭菜。
在中国除了股市之外，还有期货市场，期货市场就是T+0的制度，里面也有神话人物！然而里面比股票更加残酷，亏九赢一都没有！
而我目前还处于一个小幅度盈利的位置，根据我多年的期货经验，可以断定，T+0 的交易制度会是一部分人输光，一部分人发财，当然输的人会更多，因为这个制度会使得市场变得高度投机，哪些追涨杀跌，执行力不到位，贪婪和恐惧等等人性的弱点会放大数倍，而这些弱点，一般没有接受过专业培训的人，基本都有！
该制度会变成绞肉机，让一部分人死的更快，没有挣钱的能力，就不要再参与这个博易了！
财富天注定，且行且珍惜！
首先你要明白股票在任何模式下，都是大部分人亏钱，小部分人赚钱才是合理的市场，以前用T加1也是为了保护投资者，后面用T加0是因为市场成熟，后期T加0意味着机会越来越多，同时也意味着风险越来越大，不管任何时候，都要有自己的操作模式，不要让别人，让市场影响自己的判断，庄的优势是资金大，同样资金大是一把双刃剑，所以任何时候市场都是公平的，想在股市赚钱，就要努力学习
T+0这么大改革，对小散户是否有优势，跟T+0对整个市场的利弊，与对机构投资者的利弊是割裂不开的，要全面的来看这个问题，不是像很多回答的那样，会不会割韭菜的问题。
首先T+0不是第一次试水。1992年5月-1994年12月，A股曾采用过T+0交易，但由于投资者不成熟，监管手段不完备，引发了过度投机。所以1995年，A股交易制度由T+0改为T+1，一直到今天。所以曾经的T+0是失败的，如果一个制度对一个市场是失败的，那一定是亏钱的是大多数，小散户首当其冲。
另外，现在部分的ETF、QDII基金和可转债目前已经实行T+0交易。这些衍生品小散户是不是都很陌生？那就对了，这些交易品种的主要参与者都是机构，也就是说在T+0的交易经验上，机构已经走在了前面。
目前监管层对T+0的一致态度是 有利有弊，改革并未达成共识。
T+0改革并不存在法律障碍，A股特有的穿透式的账户体制甚至是利于监管的。但是， 不同于注册制的同声一辞，T+0改革并未达成共识。
2013年光大816事件后（可以百度一下，乌龙指成交72亿），对上交所加快研究股票T+0制度的呼声一度很高。
但最终，2016年央行在金融稳定报告指出，A股贸然恢复T+0不仅无助于提高市场效率，还会诱发系统性金融风险。
到了2019年，在科创板这块制度改革试验田上，仍沿用T+1交易制度。
由此可见监管部门对T+0的谨慎态度。投资者自己也要想一下，是否准备好迎接一个T+0的交易市场。
再来看看T+0对市场的利弊。
T+0益处：
1.增加了股票供给，完善价格发现机制。 T+1制度下，当日成交股票无法再流通，限制了供给。尤其对于流通市值小且资金追逐程度高的次新股和题材股，T+0交易利于完善价格发现机制。
但其实A股没有T+0，换手率也已经是海外T+0市场的3,4倍，流动性似乎不是一个很紧俏的东西。
2.日内风险管理，体现公平性。 当日买入股票，当日可卖出避险，给投资者及时纠错的机会。为无法使用融券、期权和期货等对冲风险的中小投资者提供公平交易制度。
以上两点对散户都是友好的。
T+0弊端：
1.助张投机行为。 A股市场个人投资者（约等于散户）交易额占比约80%，对于理念不成熟的投资者，通过日内回转交易博取价差，会增加亏损概率和交易成本 。
想想你自己进到这个T+0市场有多慌，就知道这个市场80%的资金有多慌，大家一起慌的后果，不敢想。
2.增加操纵风险。 违规资金通过回转交易，造成股价或交易量虚假繁荣，引诱投资者跟盘，达到操纵市场的目的。
别人想割你的时候，当天就可以完成收割，相当于过去的收割机功率加大了无穷倍，只要他愿意，他可以进进出出的割你一整天。
3.不利于中小投资者保护。 T+0结合两融和衍生品派生出多样的交易策略，相比于高频交易的专业投资者，中小投资者在交易技术和交易设备方面都处于不利地位。当然，这也是市场机构化转型的阵痛，利于中长期投资者结构改善。
这几年有一个很火的策略就叫做T+0策略，就是在T+1的交易机制下实现T+0的策略，收益非常稳定，靠的就是交易员的专业程度和手速，跟打 游戏 一样，全是年轻选手拼手速，年纪大一点都会被这个策略淘汰。
问问自己， 游戏 都打不好，敢不敢来试试T+0。
说了这么多，好像T+0太可怕了，但是它 能活跃交易，但不能改变市场运行趋势
T+0最大的制度效应是活跃交易。 从美日韩市场看，当日回转交易额占比全市场交易额10-20%。这么看最受益的是证券公司，交易量大了可以赚取更多的佣金 ， A股全面放开T+0带来的佣金收入增量2-5%。
T+0并不能改变市场中长期运行趋势。 历史 上看，A股（沪市1992、深市1993）和中国台湾（1994）交易制度由T+1转变为T+0后，当月股指表现强势，但未产生跨月的上涨行情。韩国（1997）制度转换后当月股指即下跌。
也就是 市场该跌跌，该涨涨，跟交易机制的关系不大。
图为：1992年上证指数涨了306.9%。
以海外为鉴，展望A股T+0制度
成熟市场对于回转交易有严格的监管。
美国 T+0交易最早是通过信用交易账户进行， 有最低资产门槛 ；
日本 实行单次T+0， 每只股票当日T+0交易一次 ；
中国台湾从指数成分股 开始逐渐扩大T+0试点。
海外这么做，我想中国的T+0如果有一天真的开始执行，也一定是有些限制的，让广大投资者有个适应的过程，或者先有资金门槛等方式选择一部分投资者，但这样对其他投资者是否公平，又是新的话题。
对照海外经验，我猜测A股T+0制度：
只允许具备适当性的投资者参与；
设立回转交易账户区别于普通交易管理；
有限次数或有限额度的日内回转交易；
强化回转交易监控手段和信息披露；
从蓝筹股或者新股开始试点。
不过现在上交所表示，T+0目前只是在研究阶段，不必过度解读。
如果你能看完我的答案，应该对t+0更了解了，那如果这一天真的到来，祝你好运哦。
谈不上优势，只是股市必须走向成熟，走向国际化。
小散抄短线根本玩不过机构和大户，抄短线就是零和 游戏 。A股想要和国际接轨，首先分红要改为每年四次。
当然有，钱可以快进快出。
对，可以实现相对公平，让机构割起韭菜就没那么顺心了，因为你随后可以卖出，t+1,你买了，给你绑住腿，不许动