“是药三分毒”,是不是一种非常有害的概念

如题所述

第1个回答  2017-11-01

一提到中药的毒性,中医粉就用“是药三分毒”来掩饰。他们的意思是说,所有药品都会有一定的毒性,尽管有些中药有毒,但吃少了并无害,想治病就不能怕这些毒性,他们还说西药的毒性更大。 

这本来这是一句正确的废话,就连食品也有不良反应的,如果你过量食用馒头面条,也会肚子疼;肉食吃多了,反应更强烈。而中医把所有食物都当成药物来看待,如羊肉的药用:御风寒,对一般风寒咳嗽、慢性气管炎、虚寒哮喘、肾亏阳痿、腹部冷痛有疗效。“虚寒哮喘、肾亏阳痿”——不知从哪里借来的概念! 

首先,“是药三分毒”的“三分”是多少?这是一种模糊不能测量的数量概念,是与科学的准确性相违背的,现代医药科学要求一般用数字或图像来说明问题。 

他们总是说中药虽然有毒性,但远小于西药。一般来说,中医药取自天然动植物,本来药效就低或是无效,其毒副作用是比较低的。但中药并不是没有毒,有些中药的毒性并不低,如马兜铃,而且中药有时候使用毒性比较大而疗效很低的矿物,如朱砂、水银、砒霜、雄黄等含砷、汞的物质,完全没有药效有毒性的人中黄、夜明砂、童子尿等搞笑的药物等。中药有没有毒副作用,其发生的机制是什么,中医界都没有搞清楚,也无法搞清,也不想搞清,完全是一笔糊涂账,其实连中药的有效成分也没有搞清。 

药物一般都存在着不良反应,分为毒作用和副作用。现代医学(西医)的一项任务,就是搞清这些毒副作用的存在和发生条件,通过合理用药来规避这些毒副作用。如对于不同体质的病人,使用疗效相近的不同药物。如通过皮试,检测对青霉素过敏的人群。当然,医生在开药的时候,会从效益与风险中找一个平衡点,如果效益可能大于风险,就会给开药。如化疗、放射等治疗癌症。有些癌症病人使用吗啡、杜冷丁等上瘾的药物来缓解疼痛,是不得已而为之。

你打开任意一种西药,其说明书上都详细地标明了它毒副作用,以此让患者来识别,指导正确用药。在药典中,这些药物的毒副作用还要详细。这些药物的毒副作用是通过双盲试验等科学手段获取的。有些药品标明“毒副作用不明”,这就是一种对患者不负责任的态度,中成药里面大概就不少样例。 

现在的论坛上,马兜铃的毒性是一个热闹的话题,中医粉们不断地辩驳,说毒性不过一根香烟。很早以前方舟子就在博文中说到这种药物的毒性,是一种肾毒,毒性很大,在国外发生过严重的病例。 

“是药三分毒”可何矣!

相似回答