第1个回答 2012-07-13
读了很多书，始终不觉得存在文学的可比性
第一是没有标准，什么是好的，什么是不好的，没有一个公认的标准，不像1+1一样，全球人都直觉是2，当然数学家论证的1+1不属于大众认知范畴。可以说，每个人心里有一个标准，有的好看，有的不好看，有的读的轻松，有的值得回味，有的有社会意义，有的受到男人的追捧，每个人的标准都不同。
第二没有一个公认的逻辑，怎么评选，这个每个人有每个人的看法。
第三是文学是通常是反映社会的，鲁迅先生的文章之所以大家说好，是因为他直面当局，而且敢于呐喊，但是飘之所以好，是因为文笔（当然翻译也好）动人，但是鲁迅全集适合大众躺在床上睡觉前看吗，如果选择的标准是睡前催眠，那么明显不是好的。而且每个文学都受到知识和认知的局限，神怪的聊斋，和志奇的书，和作为讨伐当局的檄文的鲁迅全集比较，又不存在任何的共性。
说乱了，打住，我不是文学家，我是理工科，汗本回答被网友采纳