根据《曹刿论战》，写出自己对鲁庄公的评价，看法。（300字左右）

如题所述

第1个回答 2008-03-06

鲁庄公：课文集中表现了鲁庄公作为国君见识的“鄙”。鲁庄公把战争的希望寄托在施行“小惠”和“祈求神灵的保佑上，说明他政治上无能；他急于求成，急于攻击，说明他军事上的无知。

但他不是一个昏君，鲁庄公备战见曹刿，三问三答，实事求是，虚心听取意见；鲁庄公作战用曹刿，亲自参与打仗，表现了他礼贤下士，任人唯贤；鲁庄公战后问曹刿，不因胜而自喜，表现了他为求真知而不耻下问。本回答被提问者采纳

第2个回答 2008-03-08

鄙但是善于用人

第3个回答 2008-03-02

刚弊自用

相似回答

曹刿论战中鲁庄公是一个什么样的人答：另外,“长勺之战”的胜利没有曹刿不成,而曹刿能够参政、议政和鲁庄公的虚心纳谏不无关系.从文中不难看出,曹刿并非“肉食者”,国家危难之时,他能挺身而出,固然可颂,但如果鲁庄公一意孤行,拒不接受这样一个平民的意见,出战不带他去,战斗中也不听他的建议,那战斗的结果就会是另一样了.

求 曹刿论战 里对鲁庄公的看法,400个字左右答：从“有功”方面答：鲁庄公知人善任，用人不疑，虚心听取曹刿的意见，作为决策者，有一定的功劳。也可从“无能”方面答：鲁庄公是个平庸的国君，作为统治者目光短浅，不能深谋远虑，他把战争的希望寄托在施行“小惠”和祈求神灵的保佑上，说明他政治上、军事上的无能，完全依靠曹刿的才能才取得这场...

鲁庄公的优点,写一篇论文200字答：此时的鲁庄公于情于理上都不会接见曹刿，原因有二：一是战事紧急，容不得半点怠慢；二是鲁庄公已经“公将战”，迎战是铁定的了。但鲁庄公并没有高高在上，也不因曹刿是一个平民百姓而拒绝接见。不仅接见，而且有问必答。面对曹刿提出的“何以战”，鲁庄公能以实回答，在“衣食所安，弗敢专也...

《曹刿论战》中有两个人物:曹刿和鲁庄公。对他们你有什么看法?请任选其 ...答：对“肉食者”的评价也十分直接，“肉食者鄙，未能远谋”，没有一丝婉言。这些言语，写出了一个为人过于直率而又有点妄自尊大的曹刿。这是曹刿的不足，但却衬托出鲁庄公的长处。鲁庄公贵为一国之君，面对曹刿的直谏，诤言，甚至是无礼，却能报以宽大的胸怀，从谏如流，大胆任用曹刿，这是典型的...

大家正在搜

评价曹刿论战中的鲁庄公曹刿论战请见鲁庄公的原因是曹刿论战鲁庄公是个怎样的人鲁庄公曹刿论战曹刿论战评价《曹刿论战》原文曹刿论战选自曹刿论战原文译文曹刿论战人物形象