第1个回答 2019-07-30
票房上，点映票房超过6000万，上映9小时破亿。
口碑上，猫眼9.7，近8万人打出豆瓣8.8。
点映阶段，#哪吒 敖丙#、#哪吒是男孩子吗#、#哪吒首映#等词条接连冲上热搜。
在社交平台搜索片名，看到的无一例外是自来水对它的溢美之词。
《哪吒之魔童降世》（以下简称《哪吒》）好看吗？
好看。
不止好看，还很惊艳。
但当所有人对它只有一味的赞美时，
这赞美会不会过誉了？
---下文有剧透，介意请回避---
01
说实话，第一次在预告片里看到烟熏妆、朋克风的哪吒，
影妹是拒绝的。
没想到，正片却变成了大型真香现场。
论技术，
这是影妹看过的3D效果最好的国产动画。
不论是太乙真人带哪吒在画中遨游，还是结局的高潮之战，
都给人身临其境之感。
不管是小哪吒Q弹的小肚子，还是清澈的海水，
都真实又灵动。
论故事，
这是影妹看过的剧情最完整丰富的国产动画。
要知道，《哪吒》之前，
国产动画基本上都没有逃掉剧情弱人物薄的弊病。
《哪吒》则起承转合完整，人物动机充分，笑点泪点齐飞。
为了不过多剧透，影妹不细说剧情，只说角色。
片中的角色都不是脸谱化的扁平的功能性角色，
以敖丙、申公豹尤甚。
哪吒是魔丸（恶）的化身，敖丙是灵珠（善）的化身。
照理说，哪吒和敖丙应该不共戴天。
偏偏，敖丙像世界上的另一个哪吒，他们是彼此唯一的朋友。
哪吒从小被当做大魔头，遭到人们的无端仇恨。
敖丙作为妖族，为神仙所忌惮，被人类视为妖怪。
他们虽然一个乖戾邪气，一个温润如玉，
但他们在成长中所经历的孤独和伤害都是一样的。
哪吒和敖丙在夕阳中踢毽子的画面成了电影最美的画面之一。
很多电影中，反派是为了坏而坏。
申公豹作为《哪吒》的反派，不仅坏得有动机，而且有和哪吒相似的遭遇。
申公豹同样为偏见所累，他明明学有所成，
却因为豹子精的身份不被元始天尊认可，无法位列仙班。
他觉得命运不公，就用作恶打破不公，获得认可。
就像最开始的哪吒，觉得既然人们把他当妖怪，那就做个妖怪给他们看。
换句话说，申公豹是哪吒内心恶的那一面的具象化。
如果哪吒执意破罐子破摔，被仇恨和不甘裹挟，未尝不会变成第二个申公豹。
申公豹口吃的毛病不仅给电影增加了笑点，也给我们记住这一反派增加了记忆点。
这种对角色，尤其是反派角色的细腻刻画，
连很多真人电影都难以做到。
02
好的技术和好的故事，让《哪吒》好看。
但其惊艳处，
在于它彻底颠覆了我们之前对哪吒这一人物和故事的认知。
可爱正义的哪吒，变成了一脸邪气的丧萌少年。
仙风道骨的太乙真人变成了骑着猪，说着一口川普的大胖子。
片中只有亲切和蔼的管家和绿色的海夜叉复刻了《哪吒闹海》的形象。
有人说“戏说不是胡说，改编不是瞎编”，这种魔改简直是糟蹋经典。
影妹觉得，封神演义本就是小说，
相比电视剧里让杨戬跟妲己谈恋爱，让妲己跟纣王变真爱，
《哪吒》的改编简直是改编的正面教材。
它虽然改变了哪吒的形象和故事的来龙去脉，
却没有改变哪吒的叛逆精神。
《哪吒》解构重塑了哪吒这一形象，给哪吒的故事赋予了全新的内涵。
1979年的《哪吒闹海》着重讲述的是哪吒的血性，以及他对父权血缘的反抗。
而如今这版《哪吒》与时俱进，讲述了哪吒的自我认同和自我觉醒。
电影用哪吒的故事讲述了善和恶。
什么是善？什么是恶？
谁说魔就是恶，仙就是善？
善恶真的分明吗？善恶由谁定义呢？
龙族帮助天族斩妖除魔后，不仅没有受到重用，反而被镇压在海底，
以致龙宫变成炼狱。
做出这种事的神仙真的是善的化身吗？
人们因为心中的偏见和恐惧而恶意对待哪吒，这算不算平庸之恶？
哪吒是魔丸转世，却生性善良。
敖丙是灵珠转世，却也会为了龙族而大开杀戒。
善恶并不对立，而是共生。
很多人说，这版《哪吒》太暗黑，少儿不宜。
事实上，它是小孩和成人都可以看的动画。
有些小孩，被同学嘲笑长得胖长得丑，被起各种不怀好意的绰号，他们可能因此变得自卑孤僻。
哪吒的故事或许会给他们带去一些勇气：
别人的看法都是狗屁，你是谁只有自己说了才算。