人太善良太善解人意，是对自己的一种伤害吗？

Question

如题所述

Answer 1

善良和善解人意本身并不会伤害对方和自己，但我理解题主的意思是，由于善良和共情而选择隐忍和退让，这样的选择因为违背人类的天性，而造成了自我怀疑等痛苦的内耗。

也就是说其实题主的问题并不是由于A到B，而是A到C，中间自己忽略了选择的做法这个B，所以才看起来这么拧巴，很多人也没捋顺这个过程，所以让我们拆开来看下：

善良是指心地纯良、没有恶意、和善等，是内心世界观与价值观，而善解人意是指善于了解别人的意图，是指通情达理，是共情能力强，是一种能力的标签。

但仅仅因为有这样的价值观和能力就会使我们受伤和痛苦吗，显然不是的，我们是因为接下来的做法伤害了自己，有的人因为这样的价值观和能力，就选择自我牺牲，妥协，这样的做法违背了人类的天性，自然会痛苦。

但是，所有善良和具有共情能力的人都会痛苦吗，当然不是，有的人会选择寻求更好的解决办法，这是方法论的不同。

所以，是否痛苦的根源在于，在正确的价值观下，我们是否有足够的智慧和心力去选择正确的方法论来实现这个价值观，否则，正确的价值观只会成为折磨我们内心的枷锁，只折磨我们自己。

Answer 2

人太善良太善解人意，对别人来讲是一种很好的美德，别人也会很愿意与你相处，但是对自己来言有的时候确实是一种伤害。
可能有的时候我们觉得人与人之间相处自己让他一下可能也就风淡云轻的过去了，但是往往这样的话，时间一久自己慢慢的也就成了一种比较懦弱的性格，不愿意去别人争抢，同时也没有了自己的原则。也就是人的身上一点没有棱角，这个时候对自己来言可能觉得是与世无争，但是在别人看来就是好欺负，尤其是在遇到一些利益冲突的时候，往往牺牲的都是自己。有的时候看上去自己外表是比较坚强，但其实内心受伤害的多了，也就会伤痕累累。
所以人可以善良，但是不能太过于善解人意，处处都站在别人的角度去考虑问题，没有自己的利益，这样就会使自己变得会很累，尤其是在遇到一些亲情纠纷的时候，明明自己做的很好，但是却得不到好，别人还反而会为了指责你。另外有的时候太善良太善解人意，其实更多的是想帮助别人，但要帮助别人首先要自己变得强大，所以该维护自己的利益还是要维护的，只要是自己变得强大，才能更好的去帮助别人。
所以，善良可以，但是不是一味的无缘无故的退让，有的时候该有原则还是要有原则，得要让自己有棱角。

Answer 3

善良和善解人意本身并不会伤害对方和自己，但我理解题主的意思是，由于善良和共情而选择隐忍和退让，这样的选择因为违背人类的天性，而造成了自我怀疑等痛苦的内耗。

也就是说其实题主的问题并不是由于A到B，而是A到C，中间自己忽略了选择的做法这个B，所以才看起来这么拧巴，很多人也没捋顺这个过程，所以让我们拆开来看下：

善良是指心地纯良、没有恶意、和善等，是内心世界观与价值观，而善解人意是指善于了解别人的意图，是指通情达理，是共情能力强，是一种能力的标签。

但仅仅因为有这样的价值观和能力就会使我们受伤和痛苦吗，显然不是的，我们是因为接下来的做法伤害了自己，有的人因为这样的价值观和能力，就选择自我牺牲，妥协，这样的做法违背了人类的天性，自然会痛苦。

但是，所有善良和具有共情能力的人都会痛苦吗，当然不是，有的人会选择寻求更好的解决办法，这是方法论的不同。

所以，是否痛苦的根源在于，在正确的价值观下，我们是否有足够的智慧和心力去选择正确的方法论来实现这个价值观，否则，正确的价值观只会成为折磨我们内心的枷锁，只折磨我们自己。

Answer 4

善良和善解人意本身并不会伤害对方和自己，但我理解题主的意思是，由于善良和共情而选择隐忍和退让，这样的选择因为违背人类的天性，而造成了自我怀疑等痛苦的内耗。

也就是说其实题主的问题并不是由于A到B，而是A到C，中间自己忽略了选择的做法这个B，所以才看起来这么拧巴，很多人也没捋顺这个过程，所以让我们拆开来看下：

善良是指心地纯良、没有恶意、和善等，是内心世界观与价值观，而善解人意是指善于了解别人的意图，是指通情达理，是共情能力强，是一种能力的标签。

但仅仅因为有这样的价值观和能力就会使我们受伤和痛苦吗，显然不是的，我们是因为接下来的做法伤害了自己，有的人因为这样的价值观和能力，就选择自我牺牲，妥协，这样的做法违背了人类的天性，自然会痛苦。

但是，所有善良和具有共情能力的人都会痛苦吗，当然不是，有的人会选择寻求更好的解决办法，这是方法论的不同。

所以，是否痛苦的根源在于，在正确的价值观下，我们是否有足够的智慧和心力去选择正确的方法论来实现这个价值观，否则，正确的价值观只会成为折磨我们内心的枷锁，只折磨我们自己。本回答被网友采纳

Answer 5

善良和善解人意本身并不会伤害对方和自己，但我理解题主的意思是，由于善良和共情而选择隐忍和退让，这样的选择因为违背人类的天性，而造成了自我怀疑等痛苦的内耗。也就是说其实题主的问题并不是由于A到B，而是A到C，中间自己忽略了选择的做法这个B，所以才看起来这么拧巴，很多人也没捋顺这个过程，所以让我们拆开来看下：善良是指心地纯良、没有恶意、和善等，是内心世界观与价值观，而善解人意是指善于了解别人的意图，是指通情达理，是共情能力强，是一种能力的标签。但仅仅因为有这样的价值观和能力就会使我们受伤和痛苦吗，显然不是的，我们是因为接下来的做法伤害了自己，有的人因为这样的价值观和能力，就选择自我牺牲，妥协，这样的做法违背了人类的天性，自然会痛苦。但是，所有善良和具有共情能力的人都会痛苦吗，当然不是，有的人会选择寻求更好的解决办法，这是方法论的不同。所以，是否痛苦的根源在于，在正确的价值观下，我们是否有足够的智慧和心力去选择正确的方法论来实现这个价值观，否则，正确的价值观只会成为折磨我们内心的枷锁，只折磨我们自己。