我觉得这句话不准确。
这一期的辩题是奇葩星球着火，你是救一只猫还是救一幅名画。
黄执中的点是知识层次不够的人，看不懂名画的价值，理解不了这背后代表的意义。只是凭着本能来表现他的同情和恻隐之心。
奇葩说第六季因为李诞，从一个一直都是插科打诨，闲着逗乐的人设，直到第六季上一下子爆炸，辩论拆点。
这才让黄执中的论点不再那么出彩，显得有些平庸。其实，黄执中的辩论一直都非常有看点，总是从意料不到的点引发思考，他一直都是比较有深度的辩手大咖。
只不过，这个辩题让李诞玩了个花活。点出来黄执中的软肋，黄执中说的都是假的，因为辩手要为持方所辩论。这样本来被黄执中感动的觉得自己知识浅薄的观众，直接跑票。
还有李诞抓住有些人知识一多就喜欢用高级概念，来舞弄别人，牺牲别人。这一下把知识崇拜变成了正义至上。把一些博学却是假大空的虚伪给批驳的无以伦比。
不止观众，就连辩手，还有8票的罗振宇导师，都觉得李诞在这个节目里是应该被吊打的。
结果李诞把票打成了83：17。让罗振宇无生路，只能置之死地而后生，从死亡说起。生路谈价值，哪个比正义、真实有力量。李诞真实、虽自私但是心中有正义的人设，站在制高点，把价值、知识层次吊打。
李诞自黑自私是真、但是现在的生活，不就是这样，自私无所谓别妨碍别人就好了。再自私也比那些看起来高大上，背地里却想着牺牲别人，好太多了。
黄执中的论点，就是听不懂、听不到遥远的哭声，是因为知识层次不够。李诞抓住这个点来批驳，结果大获全胜。
不是黄执中不优秀，是李诞驳斥的点抓住了黄执中的死穴，辩手的论点有时候是假的。他说的话他自己都不相信。
还有知识层次越高的人，如果道德出现问题，对世界就是毁灭。也就是李诞的最后一句，正是这样的人才让这个世界频频陷入大火，显然是类比，但是经典、精妙。
希特勒就是这样的人，能力超凡，但是种族歧视让整个世界都陷入了危机。
1.黄执中，男，1976年10月30日出生于台湾，台湾世新大学口语传播研究所硕士毕业，台湾辩坛名人，
中国国民党党员，享有“辩论之神”、”宝岛辩魂“的称号。是 历史 上唯一连续两届拿下国际华语辩论最高赛事“国际大专辩论赛”的最佳辩手，也是唯一未晋级决赛，却可以拿到“国际大专辩论赛”最佳辩手的传奇人物;是辩论学派“新剑宗”的创始人，也是亚洲有系统性的建构辩论学理的第一人。
2.
《奇葩说》第六季刚开播老将“黄执中”输给新奇葩雷哥，这是非常意外的要知道“黄执中”
是第三季的奇葩之王，开局就输了只能说出师不利、新奇葩雷哥也有他过人之处。
3.这场比赛.只能看是：发挥失利而已，作为一个名辩手，在赛场上输一场、就认为、江郎才尽、实力不够，我不这么认为、常在河边走哪有不湿鞋的时候！
4.毕竟姜还是老的辣，新剑宗创始人、可不是盖的，输了第一场比赛.在复活赛中快速归位、还不能证明黄执中的实力么！节目效果而已不必当真。
江郎不会才尽，但一个劲地“上价值”也许就会让人头大。
尤其是遇到那种善于洞察人心说大白话的选手，“上价值”就会成为他的一个劣势。
二分之一PK赛，他输给新奇葩雷哥，就是证据。
雷哥作为一个电台主播，他更懂得倾听观众的心声，而且更知道观众的痛点是什么。
因此他无需讲一些让人细思极恐的观点，只要抛出身边的例子，说最直白的观点，观众就会把票投给他。
黄执中一惯的风格就是“高大上”，和雷哥PK的那一场，他讲“差别对待的勇气”，队长选拔赛那一场，他讲“接受粗糙的自己”，导师赛那一场，他讲“远方的哭声”。
可有时候观点太高太偏，就会没办法击中人心。
但不得不说，《奇葩说》这个舞台，的的确确需要黄执中这样的辩手来提升辩题高度。
否则《奇葩说》这个舞台，一不小心就会变成一个“吵架”的节目。
江郎才尽的意思是少爷拿不出来新的观点还是少爷的打法比不上李诞？
《奇葩说》第一季在我们惊呼这些奇葩怎么这么会说话的时候，马东告诉我们他们是有教练的，一个是胡渐彪，另一个就是黄执中。当他们上场辩论时，你会发现新剑宗的厉害。就是当他站起来并不一定要反驳，并不一定要讲观点，而是讲故事的方式娓娓道来的情辩，让你忘记一切就想说你说的都是对的。
为什么第6季上来少爷会被新奇葩PK下去，有一种套路叫欲扬先抑，有一种戏剧冲突大家都喜欢看就是少爷落难。所以黄执中才用
《一代宗师》里叶问的台词调侃说：“我的前40年都是春天”
黄执中是开创了辩论学派“新剑宗”，也是亚洲有系统性地建构辩论学理的第一人。
他写下许多关于辩论理论的集子，名曰《洛阳集》、《橘皮集》、《辩论十讲》等
辩论到底是什么？对少爷来说，辩论不是一项技能，更是一双眼睛。
内容是价值辩论，每次辩的，其实是分歧的价值观。
黄执中说，“辩论，就是去体会深深浅浅的价值观”。
辩题“别人要求与你时刻保持联系是不是暴政”，讲“我们是否有做一头猪的权利”。
辩题“该不该刷爆卡买包”，讲的是“我们应不应该在自己尚未准备好的情况下，去为意见自己动心的事情付出一些代价”。
辩题“该不该设女性停车位”，终极探讨的是“自由和平等的权衡”。
个体的自由意志就是价值观。每一件小事为什么这么做，都是个体价值观的体现。
辩论看事情的方法，完全可以用于生活中。
过去我们只看到做了什么，没看到为什么这么做，但辩论让更多人开始看到了。
世界会越来越清晰，更体察他人，更包容彼此，如果我们学会用辩论的思维去看它。
非也，黄执中依然是奇葩说中最历害的选手，没有之一。只是老一辈的选手不再喜欢或者是不愿意去题面上找观点，而是从更深层面去解读，从而带你进入另外一个你之前没有想象过的空间去思考命题，但这个有时一不小心就带太深，不是每个人都能读懂或者是有些人并不愿意去花脑筋去想象（又或者是听不懂），所以会觉得跑题或无趣！黄执中并不属于段子派，可能不能让你笑，但你一旦懂了，你会无比惊叹，原来还能这样辩，原来这题还能这样解，就像一些歌坛前辈不再愿意去唱一些口水歌一样！以上。
看了第六季前面两期节目，有一种期待下一期的感觉，但是对黄执中老师无感。
个人比较喜欢薛教授、李诞、詹青云，邱晨，邱晨是一直以来都很喜欢的一个辩手。
黄执中感觉被奇葩们捧成神了，他自己也有一些飘飘然。薛教授选队员被拒绝，黄执中像看笑话一样说薛教授太天真了，让人很不舒服，自己抱团很光荣吗[抠鼻]
每一次他黄长篇大论都有一种听不进去的感觉，薛教授的演讲反而通俗易懂，可能是我读书少，跟不上节奏吧[捂脸]
这不是说江郎才尽，而是观众喜欢新鲜感。
黄执中的观点还是很犀利，很有深度。我们听得到近处的哭声，也能听见远处的哭声，否则大家都只扫自家门前雪，哪管别人瓦上霜，人情只对熟人朋友关心，对陌生人的求助充耳不闻。“会哭的孩子有奶吃，不争的孩子就饿死”不是让人更加恐惧。
所以，黄执中的论点很高级，只是有一种不能让所有人都能明白他的内含，连
杨超越都说自己显的有点肤浅，因为她听不到远处的哭声。
李诞自带诙谐的形象，以及他本身的名气就叫人狂热的喜爱，他说黄执中的远处的哭声是编出来的，这句就显示了李诞的肤浅，非洲灾难，伊拉克战争，甚至香港叛乱等等这都是远处的哭声，除非把耳朵掩起来才听不见远处的哭声。
人在于自己重视什么才救什么，你喜欢猫救猫好了，我喜欢名画，因为它给了我一些我崇拜的东西，所以我决定救画。
黄执中是一个好辩手，这是无可辩驳的事，他仍然是那样的风格，引人往深处去思考，说出别人想不出的观点，给人沉思。
只是现在观众都追求新鲜刺激的东西，喜欢改变，想换口味。
思考显得太沉重，想要轻松诙谐的氛围。
不是黄执中江郎才尽，而是难以满足观众变化无常的口味。
《奇葩说》是一档有着辩论元素的综艺节目，如今《奇葩说》红到了第六季，口碑依然爆棚，第六季节目一开始就不按套路出牌，新奇葩实力更强，许吉如、小黑、李佳芮、程思博等，他们的出现给节目带了新鲜的血液。对于黄执中、肖骁、傅首尔、詹青云等老奇葩如何保住自己的位置，更好的发挥，也绝对是这期节目的最大看点之一。
本次节目开播不久，本季度最让人意外就是，作为导师罗振宇一开始就把两杠给了黄执中，而黄执中作为《奇葩说》第三季奇葩之王，竟然输给了新奇葩雷哥，不可否认雷哥表现是真的精彩，可黄执中还是一如既往的感情输出，对于一个老奇葩来说没有创新没有提高等于退步，让人不禁为接下来的比赛而捏一把汗。
黄执中和雷哥这场辩论，对黄执中来说的持方其实很占优的，他的论点其实很有力度，只是他不太适合这种短时间的辩论，而且他所提倡的品味和自由的人的选择，对于观众来说不太能被接受的 。 而相反，雷哥的辩论点不仅解释了对于 社会 生存法则，论点清晰，并且对于现场氛围的感染力更好，不仅给观众眼前一亮，更是让场辩论变得更加有趣。
说实话，在这一季中黄执中表现确实没什么亮点，没有什么新奇的地方，如今《奇葩说》这档综艺节目太需要新鲜血液了，观众都有自己的判断，不管曾经的大神如何厉害，在新的节目从头开始后，一切都是归零的，如果老奇葩们不能适应新节奏，那就真的只能离开。
从这次黄执中惨败给新奇葩这件事也看得出来，黄执中在这一季有点江郎才尽的意思了。
最后，大家觉得第六季的《奇葩说》如何呢？
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
我觉得这句话不准确。
这一期的辩题是奇葩星球着火，你是救一只猫还是救一幅名画。
黄执中的点是知识层次不够的人，看不懂名画的价值，理解不了这背后代表的意义。只是凭着本能来表现他的同情和恻隐之心。
奇葩说第六季因为李诞，从一个一直都是插科打诨，闲着逗乐的人设，直到第六季上一下子爆炸，辩论拆点。
这才让黄执中的论点不再那么出彩，显得有些平庸。其实，黄执中的辩论一直都非常有看点，总是从意料不到的点引发思考，他一直都是比较有深度的辩手大咖。
只不过，这个辩题让李诞玩了个花活。点出来黄执中的软肋，黄执中说的都是假的，因为辩手要为持方所辩论。这样本来被黄执中感动的觉得自己知识浅薄的观众，直接跑票。
还有李诞抓住有些人知识一多就喜欢用高级概念，来舞弄别人，牺牲别人。这一下把知识崇拜变成了正义至上。把一些博学却是假大空的虚伪给批驳的无以伦比。
不止观众，就连辩手，还有8票的罗振宇导师，都觉得李诞在这个节目里是应该被吊打的。
结果李诞把票打成了83：17。让罗振宇无生路，只能置之死地而后生，从死亡说起。生路谈价值，哪个比正义、真实有力量。李诞真实、虽自私但是心中有正义的人设，站在制高点，把价值、知识层次吊打。
李诞自黑自私是真、但是现在的生活，不就是这样，自私无所谓别妨碍别人就好了。再自私也比那些看起来高大上，背地里却想着牺牲别人，好太多了。
黄执中的论点，就是听不懂、听不到遥远的哭声，是因为知识层次不够。李诞抓住这个点来批驳，结果大获全胜。
不是黄执中不优秀，是李诞驳斥的点抓住了黄执中的死穴，辩手的论点有时候是假的。他说的话他自己都不相信。
还有知识层次越高的人，如果道德出现问题，对世界就是毁灭。也就是李诞的最后一句，正是这样的人才让这个世界频频陷入大火，显然是类比，但是经典、精妙。
希特勒就是这样的人，能力超凡，但是种族歧视让整个世界都陷入了危机。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活， 健康 生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
只不过是奇葩说越来越 娱乐 化
在这个舞台只靠逻辑和价值是不讨喜的
曾经的疯癫野路子如今正在学的更有逻辑（如肖骁 李思恒）
而学院派们也需要用这个舞台需要的方式来输出自己的观点争取得到观众的青睐（詹青云 庞颖）