首先，雇佣童工确实是违法的，可是我个人觉得在当事人是自愿的情况之下，这其实是在救赎。我觉得是一个善举。
也并不是说雇佣童工是正确的，首先国家出台这样的规定是为了维护未成年人的利益，避免未成年人在社会受到不公平的待遇，但是你体会过身无分文的感觉吗，体会过他人不敢招收自己的感觉吗。
我觉得在你最需要工作的时候能给予你帮助的人，一定是你感谢一辈子的人，他提供给你工作，这是最好的尊重。当然，我觉得那个主人公一定是愿意的，尽管他是辍学，但是帮助他的人一定是善良的，他不忍看他流落街头，这种社会的善举，我们不该摒弃呀，店主顶着压力提供工作给他，这不是一种善举吗，我个人认为不是为了压榨童工而招收的，因为我就有这种经历，过去的几年暑假，我都在经历，为了锻炼自己，每年的暑假都会去打暑假工，在工作的日子里，是挺痛苦的，可是家人告诉我，老板能够提供工作给你，是你幸运。我一直不理解，后面老师教会我一个道理，能在你困难时期给予你帮助的人，你是一定要感谢的。而后我仔细想想，确实如此，在我急需工作的时候，老板给予了我帮助，为我支付了工资，这就是帮助。
所以，我觉得蜜雪冰城这个做法是可以理解的，我相信当事人一定很后悔，连累了店主，毕竟店主的初心是善良的，制度是死的，人是活的，社会就是这样，制度是为了规范更多的人，却也限制了少数人，也做不到人人公平呀，所以，在社会我们有很多不得已，但是世界上肯定是好人占多数的。相信世界是正义的。
1，首先蜜雪方和执法方做法都没问题，甚至值得称赞。16岁以下禁止打工，这个我认为是结合九年义务教育得出的结论，已经很大程度上保护了未成年人，答主（出息了我都敢自称答主了）在乡下长大，对偏远地区的思想风气之落后和黑暗有深切体会，确实有女娃叫招娣引娣一类的名字，如果没有16岁以下强制不得打工，她们能否上完义务教育还是两说。保护童工这件事本身没有问题，蜜雪老板也是死脑筋，先帮把工资攒着或者以礼物形式赠予，一旦作为工资发放，就形成了雇佣关系，也就触犯法律了。希望大家不要攻击执法方。
义务教育和童工保护指向同一个方向，把孩子送进学校。
2，评论区大家随便叨叨不会删除，但阴阳怪气的同时，也希望大家不要纯粹进行情绪输出，思考一下已经发生的事件该如何减少损失，避免下一次发生。我本人对国家发展社会进步民族复兴抱有极大的信心和宽容。我们国家能够迅速和平崛起，很重要一个原因是，执政党具有极强的自我修正能力。当前确实发生很多魔幻事实，折射出来的社会问题和政策问题很大，但我始终保持乐观态度。
3，那么这件事应该指责谁，我认为首先是女娃的父母，一个孩子辍学，不提供生活费，没有尽到为人父母的责任；其次是当地妇幼保健院和相关社会福利组织，救助组织啊法律援助啊社会抚养制度啊，都应该负起责任。
对于很多人而言，绝对是使用了童工，但是对于这个女孩而言，这不是一份工作，而是她全部的生活来源，假如没有这份工作，这个女孩很有可能被误入歧途。如果这名负责人说的属实，我们应该在乎的是这个小姑娘为什么会沦落到到外面打工，而不是蜜雪冰城做得有多过分，我们更该在乎的是，现在这个女孩到底去哪儿了？
4月7日，“蜜雪冰城门店违法使用童工被罚”一事引发网友关注。据中国新闻周刊报道，涉事门店负责人表示“当时确实错了”，该童工为15岁的辍学女孩，“曾经因为我的错误决定有过这个情况，当时我确实错了。女孩15岁，不上学了，那个孩子其实是被家庭抛弃的孩子，然后出来找工作。我当时招她可能是出于责任心吧，感觉这个孩子太可怜了。她已经走了，我现在不知道她在哪里，当时执法局罚了一万块钱，我应该承担这个问题。”对此，网友们的看法各不相同，大家都持有自己的态度。
有人认为蜜雪冰城自作自受，就应该罚款。无论理由如何，不能开了这个口子，不然以后这种现象可能会越来越普遍、严重。确实现在社会上招聘童工的现象也越来越严重，童工是指未成年的儿童或少年工人。各国法律对成年的年龄规定不一。在中国，童工是指未满16周岁的儿童或少年工人。法律严禁使用童工，某些特殊行业需要录用未满16周岁的少年工人时，必须经有关部门批准，并在工作时间、禁止从事有害健康工作等方面给予特殊保护。而蜜雪冰城确实是已经触碰到了法律，当事人天台县蜜雪冰城饮品店的行为违反《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第二条第一款的规定，已构成违法使用童工。
但是也有部分网友认为，蜜雪冰城这一做法不应该一概而论。事出有因，不赞成这种简单的处罚。这个老板至少给女孩，提供了栖身、生存的安全场所。据悉，这个孩子被父母抛弃，无家可归，那么在大家谴责蜜雪冰城的同时，是不是更应该去究其根本？罚人很简单，让孩子走也很简单，这个孩子以后怎么办？可能她连容身之处都没了。这也是大家最关心的，失去了家庭后也失去了工作的可能性，谁也不知道这个孩子今后会怎么样。
对此，我只能说大家的看法不同，言论也各不相同。老板的好心并没有错，但是触碰到了法律的底线就不能容忍了。