第1个回答 2024-04-07
在历史与现实的交织中，马逆以其独到的工业视角洞察俄乌战争的潜在危机。21世纪的俄国工业，虽在普京时期看似繁荣，实则依赖石油出口的"普京奇迹"维系，缺乏坚实的工业根基。马逆以其深入分析，指出只有重建工业才能稳固国家地位，否则将面临深层次的经济和军事困境。1922与2022年的对比，揭示了俄罗斯技术的退步，如航母与导弹技术的发展滞后。
2014年美国取消原油出口禁令，对俄罗斯形成了直接挑战。俄罗斯的经济模式过度依赖地租，军事和技术的落后使其与历史上的脆弱帝国相仿。面对西方压力，普京需要采取创新策略，如与中国寻求合作，同时，情报系统的漏洞和卫星导航的表面光彩，暴露了潜在的弱点。
马逆的预言在2019年得到了验证，普京被批评为军火交易的代表，依赖非洲订单维持军事实力。俄罗斯的军事问题接踵而至，从工厂事故到飞行员训练不足，显示出国家整体的困境。2021年，俄军的窘境愈发明显，甚至不得不用民用汽车取代军用车，凸显经济困境对军事的影响。马逆预见了战争的可能性，认为普京的动机可能并非主动挑起冲突。
俄罗斯军队的改革计划虽有尝试，但问题依然存在，如师改旅后的兵力不足和战术局限。马逆的预测，如俄军改革可能导致的战局后果，在俄乌战争中得到了验证。伊尔112运输机的开发困境和亚速营的宣传效果，进一步印证了马逆的观察力。
俄罗斯的扩张行为引发国际关注，其中地缘政治因素与内部矛盾紧密相连，媒体信息的不透明使得国际理解复杂。马前卒在价值观上，坚持反对侵略，他的预言准确地揭示了俄罗斯在战争中的潜在劣势，如兵力和后勤问题，以及明朝式的战术运用。
2022年3月，马逆的预言开始显现出威力，尤其是在战争初期关于兵力调度、防御策略和动员的预测，几乎都一一应验。他强调的战术调整，如防守基辅以保护东部战线，以及对乌军士气提升的预判，都得到了事实的证实。
马前卒的战争观察深入细致，他的预测不仅包括战术层面，如无人机对战局的影响，也触及到经济和法律问题。例如，乌军在哈尔科夫和苏梅的坚守，以及俄空军的低效和腐败，都成为他预测的有力证据。
尽管如此，马逆对战争问题的关注度似乎有所下降，他转而总结历史教训，指出中产阶级的崛起与旧秩序的维护，以及共治理论对未来的潜在影响。马前卒的战争预测，如同一面镜子，映照出战争的复杂性和未来可能的走向。