基本都能保证两者原来的画质，如果怀疑的话可看看网友之间转发的图片与视频。
拍摄制作视频，将视频作品传到
自媒体平台是很多自媒体人创作的日常，那么想要实现这样的创作，需要具备的是一定视频拍摄、制作的技术基础，有些视频制作初学者对于视频相关指标了解不太多，那么我们就来逐一分析一下，手机、相机拍摄视频到底有哪些方面的区别。
不要上来就看网络平台上对视频的参数指标要求，那只是最基本的数据参考，比如分辨率1080或720的高清规格，格式为通用的MP4，以及语音清晰等等简单的参数要求，这些视频规格要求确实手机和相机都能达到，但没人告诉你的是，手机和相机在很多方面存在差异，正是因为这些不同才导致拍出来的视频效果有别，这些差异表现在这些方面：
手机视频分辨率也能达到相机的规格了，但是码率却远不及相机，虽然无反、
单反等相机设备也达不到专业摄影机的水平，但至少在码率上比手机要高不少。
视频码率决定了一段视频的拍摄质量，也就是说视频并不是只有分辨率能决定其成像质量，关键的是在分辨率相同的情况下，码率高的视频质量明显要更好。体现在具体的方面就是视频画面的细节表现更丰富，动态画面没有明显的劣化瑕疵，高光不会出现明显断层，
暗部噪点没有那么难看，最关键的是高码率视频可以在后期适当调色、抠像，素材非常耐调，而低码率视频则禁不住折腾。
手机并非专业摄影设备，在视频指标上，厂家宣传时往往避重就轻，例如强调可达到4k分辨率之类的高分辨率指标，但从来不提它的这个4k肯定达不到最基本的100mbps码率，宣传其可以达到1080高清分辨率，但从来不提其高清视频码率连10mbps都到不了。这就是手机明显比相机差的地方，随便一个什么微单、单反，1080分辨率的视频至少都是可以达到20mbps以上码率的，这方面就体现出了画质上的优势。
画面干不干净，是衡量视频质量的一个重要方面，每当光线略不足时就出现大量噪点、拖尾是手机拍摄视频常常出现的问题，即使光线好的情况下，有些手机拍摄出来的东西也能看得到噪点，这是为什么？为什么相机在这方面控制就比较好呢？关键在于这两种设备的cmos尺寸有巨大差异。同拍照的原理是一样的，cmos感光元件尺寸越大，画质表现就越好。
相机cmos最起码起步就是1英寸的规格，手机目前除了松下有一款cm1的小众产品外，没有任何手机达到这个规格水平的，cmos大了，
感光度可用范围就更大，比如在光线不足时噪点就会比小尺寸cmos更少。另外cmos尺寸大还可以让每个像素单位都正常发挥出应有的素质，比小尺寸cmos愣塞进去高像素表现更自然。除了cmos之外，镜头光学素质也有很大差别，相机镜头都是像场较大、材质更好、结构以画质优先为主、光圈可调节的设计，而手机镜头只是一个光圈固定、结构受限、材质低廉的简单摄像头，这个东西无法达到相机镜头的成像水准是很自然的事情。这些都决定了手机在视频画质上与相机有较大差异。
另外还有
景深控制，相机要表现得好很多。因为大尺寸cmos和不受限制的镜头设计，相机即可以实现较大的景深效果，也可以实现虚化强烈的浅景深效果，对于画面立体感的呈现是非常游刃有余的，而手机由于cmos小，镜头光圈不可调，只能拍摄出较为单薄，立体层次感较差的视频效果，这会在创作
表现手法上有一定欠缺。
既然是拍摄创作，那么很多创作需要人为控制来实现，比如想要实现一个由a焦点缓慢变焦过渡到b焦点的画面，手机基本上是不可能实现的，因为手机压根没办法手动对焦，另外其景深表现也很难实现这样唯美的效果。再比如要在大太阳底下仍然拍出流畅的动态画面，相机通过nd滤镜配合1/50秒的固定
快门速度就可以轻松实现，而手机拍出来的效果则是一跳一跳的不连贯画面，这是为什么？因为相机可以人为控制快门速度，保持在有一定运动模糊的快门速度档位，自然可以拍出连贯效果，而手机只能自动设定快门，在光线充足的情况下，其光圈也不能调只能保持在最大，这样就只好自动把快门速度设到了非常高速的状态以平衡曝光，高速快门会降低每一帧视频的运动模糊效果，导致画面反而不流畅。
也就是说在手机上，类似与手动对焦、手动曝光、手动
白平衡等诸多设置，基本全都没办法实现，只能依赖机器本身，这就会给最终拍摄效果带来很多不可控因素和限制。
基于上述这些原因，虽然手机看似也可以拍出网站要求的视频指标，但实际上在画质、可控性等方面存在比相机偏差较大的差异，想要拍摄高质量视频，自然还得用相机或专业摄影机，如果只是拍拍玩，手机也还算凑合。
如果单从视频画质的角度上来讲，当然是相机的视频质量比较高，毕竟相机就是用来拍照拍视频的，相机的缺点是体积比较大，拿在手里比较重，长时间放在手上拍视频比较累；手机的优势是比较轻便，随时随地可以拍。
手机和相机拍摄的视频由于一般容量较大，是没有办法直接在平台上播放的，一般上传平台后会对原视频进行转码，转为可以在网上直接播放的流媒体
格式视频，一般在转码过程中视频的画质多少都会有一定的下降。但需要注意的是，原视频的画质直接影响了平台转码视频的画质，如果原视频画质较好，即使平台转码后视频的画质会有一定的降低，但画质表现也相对较好，所以在拍摄视频时尽量选择较为专业的手机或相机。
你好，我是奇趣张老板。这么说吧。相机是工程师用的，手机是小白用的。
相机需要调各种参数才拍摄的，而且拍摄出的视频，后期可制作性比较高，适用于电影电视大型
综艺节目制作
手机各种参数，厂商都已经调好，不用你过多去设置，一般比较适用于即时捕捉画面的，手机拍摄的相对相机而言，后期制作可操作性没相机那么强。
一句话就是相机是专业人士用的，手机就是小白没摄影基础的人用的。
相机的宽容度高，后期可塑性好，可调整空间大。比如同样一张对焦准确的图片，一张用手机拍摄。一张用相机拍摄。当我们放大100%后，相机拍摄的图片我们可以清晰的看到画面细节，但用手机拍摄的放大后虽然没有模糊，但是并没有太多的细节，对于商业级拍摄而言，要得到一张高质量的照片，第一个就是画面干净整洁，没有明显噪点，另一个就是细节丰富。比如一张人像照片进行磨皮，磨皮的原理，就是让有有斑点的部分进行模糊，这会大大的降低画质，同样的一张照片，我手机1600万像素拍摄的图片和用相机2000万像素拍摄的图片，一张的大小为3.2MB左右，一张为raw格式，同样是
JPG格式，我们导入手机，选择一键磨皮。当你导出后，你会发现，手机拍摄的图片只有300KB左右了，画质已经大大受损，尤其是放大后，看不到任何细节。而相机拍摄的图片导出后仍然有8MB左右，即使放大后，基于本身的高宽容度，
任然能得到清晰锐利的图像。
一般来说，同样大小的照片，相机成像一般还是质量要好一些的。不是绝对的，这要取决于手机与相机本身的硬件设施。
相机像素和宽容度都高于手机，尤其是在后期用pr调色时相机的可调性高于手机，手机的成像电子元件COMS，小宽容度小，相机成像电子元件COMS大宽容度高 ，所以相机当然占优势了。
1.手机的优势是，体积小携带方便，随时抓拍，拍完视频和照片快速分享，易编辑调色剪辑，及时性高。
2.一般都是
广角镜头不易拍出小景深的照片。
3.相机体积大，不方便携带，配件多比较烧钱，拍完视频得用电脑制作编辑，不易后期制作，不易快速分享。
4.相机画质好可以达到专业级效果，可更换镜头没有局限
景别不单调，可以使用小景深拍摄。
很高兴回答你的问题，手机和相机拍摄的视频上传到平台后，画质有什么区别？其实是有区别的，如果你是专业的就相机效果比手机好的多，不是专业或者
发烧友，马上使用很难驾驭的好，很可能效果还不如手机拍的。
1，同样都是1080P/或者4k拍摄来说，画面解析能力相机强于手机。
如果你不做后期调色其实看不出来两者区别不太大，而作为摄影机则更专业。
虽然一样都是2400万像素，手机拍出的视频光打到毛发上的光线硬（不可控），相机呈现出自然（可控）。那么你后期处理这块区域色彩手机根本没法处理，而相机可以轻松变换你想要的效果。
如果你想记录生活手机是没问题的，但是你记录高质量生活，相机/镜头/稳定器/剪辑电脑/这是必不可少的。
2，手机拍摄视频的画质越来越好，操作起来也简单易上手，做个记录和要求不严的小视频一点问题没有。相机得益于大的传感器尺寸，信噪比高、画质优良，媲美电影摄影机效果，且可自己设定拍摄时的光圈、快门、以及感光度等参数，得以控制画面的景深、曝光量以及各种快慢镜头等。
总之，相机画质比手机高得多。但操作起来相对麻烦得多，不是专业或者发烧友，马上使用很难驾驭的好，很可能效果还不如手机拍的。
手机比较方便吧，携带拍摄哪里都可以，随时随地的拍拍拍，画质肯定没有相机清楚，一般相机都是比较重的，去外面拍摄拿着很累的，专业摄像师的最爱