第1个回答 2019-12-11
应该彻底封杀，不管他后面会多可怜，因为对崇拜和喜欢他们的青少年的影响太大；暂且不说他们对自己代言的品牌或者参与的影视作品的不良影响，也会让合作商家损失惨重，毫无诚信可言。
第2个回答 2019-12-11
明星代表了社会先进生产力，一言一行都会有很多模仿。如果他很劣迹，放到社会让人学，就是祸害，让整个社会走歪。所以应当终生封杀。
第3个回答 2019-12-11
彻底封杀，更多的是给后来者一种警示，使之敬畏。然而，彻底封杀这回事由谁来做是更有意思的一件事，况且你如何定义被封杀？只要有资本的力量，劣迹艺人就总能“改过自新”。当局对于这种事情向来持有暧昧态度，所以谁来封杀？还是资本。但资本追逐的利益是由一个个的不经意的点击带来的，只要劣迹艺人还有热度，他就永远能出现在你视线里。所以，与其说该不该，应该问能不能。
第4个回答 2019-12-11
其实不需要行政强行干预，市场可以自行调节。
艺人如果行为不检，引发大家的反感，由其参与的作品可能会面临较大的市场风险，想聘他的人会大量减少，它的艺术之路就会困难重重。
艺人应当是社会主流价值观的塑造者和维护者，如果反其道而行之，公然践踏公共道德或者伤害公众感情，于公于私都不是很有利。
第5个回答 2019-12-11
公众人物，所以更应该注意自己的行为举止。劣迹艺人可以重新做人，但是不能再重新做艺人，拿着那么高的收入就应该承担属于自己的责任与义务，因为有个表率的作用在这里，但是这个惩戒应该根据艺人行为和当时情况进行分类，可以把禁止涉足娱乐行业作为其中一种惩戒手段。