第1个回答 2022-06-06
实事求是地讲，新浪微博客户端的使用体验已经在变得越来越好了，可是由于从一开始就给我不够精致的感觉，于是自己总想尝试并且依赖一些第三方的微博客户端（能不能长期用一个另当别论）。到现在为止也有意无意地使用过了不少。从Weico（非第三方）、Fuubo到最近才开始接触的Smooth、四次元还有Aisen和BlackLight。
这边我就挑也没使用很久，并且稍有相似的Smooth、Aisen和BlackLight来做个介绍吧，也顺便给大家做个参考。
对于我这种不是大V也不是运营的平民来说，对微博的功能需求还是比较简单的，主要就是看（包括分组的）、发、赞、评论微博，收发私信等。部分小伙伴可能还会有多账号支持、发长微博的功能需求。
下面是对Smooth、Aisen和BlackLight在一些较基础的功能上的比较
比较下来会发现 Smooth的功能是最全的 ，尤其是能够发长微博这个功能确实体贴。而Aisen中不能点赞的功能让我有些不能忍，“赞”作为互联网中非常重要的一个交流方式，目前已经得到了大多数网民的认可和普遍使用，变成了一个较强的需求，没有“赞”的功能简直让我怀疑这是不是开发人员疏忽大意、忘记添加了。
而BlackLight的表现中规中矩，毕竟有好多微博用户只有一个账号且几乎从不发长微博（譬如我），不过BlackLight也有个小亮点，就是可以选择微博的“尾巴”，让你哪怕是用山寨机也能轻松愉快地 Geek （装B） 啦！
Tip： 用BlackLight发完后虽然在BL的App里看起来还是使用BL发的，但是换其他App或者Web就能显示出尾巴来了。
对于我自己来说，选择第三方的微博客户端的主要原因是因为它们的外观和交互体验。
Smooth、Aisen和BlackLight都是用了当前最风靡的Material Design（当然新浪微博客户端也算=。=），颜色、布局、浮动按钮、侧边抽屉导航栏以及卡片式结构。
Smooth： 手势操作丰富，滑动操作，对于我这种点按操作准确度一直有问题的，比较偏爱。与“主页面”并列、通过横向滑动可以到达的是“评论”和“@”页面，而查看各个分组的微博，以及也只需要经过一次滑动+一次点按就能达到。
只有一些“设置”和“退出”功能藏在右上角的选项按键中，需要两次或者更多的点按操作才能完成。而“写微博”被做成了浮动按钮，置于屏幕的右下方的触“指”可及之处。
Aisen： 和Smooth一样，用了非常多的滑动操作，与主页面“全部微博”并列的另外三个分别是“互相关注”、“发给我的”和“特别关注”。其中对于我来说后面两个————“发给我的”和“特别关注”几乎不会用到，当然我没做过调研没资格说这样的设计不合理，只是对我来说略显无用而已。
从屏幕左边缘向右滑动能呼出和Smooth类似的抽屉导航，里面是“提及”、“评论”、“私信”、“朋友圈”和“微博广场”、“收藏”、“草稿箱”和“设置”。个人觉得Aisen的各功能分类及位置安排的逻辑有点混乱，不及Smooth。
另外，Aisen和Smooth在刷新的微博的时候，刚刚加载出来的一张张卡片形状的微博有一个从下往上贴合过来的动画，十分流畅。且每当一张“卡片”贴合到位时，这张卡片上的微博内容基本也加载得差不多了，用一个小动画来掩盖掉微博信息加载的时间，体验很不错。 （具体感受还是自己体验了才知道=。=）
BlackLight：同样是用了Material Design设计的BL，与前两者相比，没有横向滑动来切换主页面的功能，没有“卡片式”微博贴合的动画效果，不能兼容自带的导航键，只能算做中规中矩。
但是，这仍是一款有创意的第三方微博，抽屉导航可调节位置（左或右），将微博发布者放在每条微博的下方，虽然会让你一时不能适应，也足够让人眼前一亮了。
其他：
私信提醒速度（不完全测试，可能存在误差）：Aisen大于Smooth大于Blacklight。
Smooth和Aisen在退出后再次打开时仍能回到上次阅读的位置。BlackLight无此功能。
Aisen有自定义主题颜色（完全自定义）的功能。
最后，再来对比一下三款微博客户端对同一条长微博的预览效果...
然后...
最后......
呃，BlackLight是不是打开方式错了？
我也不知道好坏一篇第三方微博客户端比较的文章怎么就变成了这样，是不是下次就得走暴走漫画那风格了= =
小伙伴们将就着看看，有什么问题或者错误记得向我提出来哈，另外欢迎加微博或者微信，共同交流=。=
（感谢@RyuuHkBh 、 @KorShinLiew 和@安生_Anson 指出的错误）