“开学第一课”招黑，如何看待少年“娘”的社会现象？

Question

“开学第一课”招黑，如何看待少年“娘”的社会现象？《开学第一课》是教育部与中央电视台合作的大型公益节目。一周前，8月22日教育部办公厅发文，要求学校通知到每一位学生及其家长，让其在家与家长共同观看。有网友表示，看到抹着厚粉、画眉涂鲜艳口红的流量小生又蹦又跳唱歌，实在是受不了。连娃也不喜欢这样的所谓偶像，实在是太娘了！你如何看待少年娘的社会现象，欢迎一起讨论~

Answer 1

关键问题不在于娘不娘，而在于这么一个教育类节目，为什么要请众多的娱乐明星来装门面，这才是突显当今社会问题的真正所在。
其实节目后面出现的那些各界人士才是支撑国家进步的源动力，一个国家总是要靠经济、文化、科技、军事等方面的实力说话，靠艺人有多大用处？
孩子们的识别能力不强，媒体不能总是引导他们把目光焦点放在演艺界。艺人的成功确实也要付出努力，但艺人能在全社会占多少比例？那些在其他岗位或基层默默奉献的人们难道就不努力？
如果多请几位对国家有重大贡献的人才出场，我觉得就算是外表再娘，也不可能会有什么非议？外表终究只是外表而已！追答

最后再多说一句，希望百度知道能尊重原创，把窃文盗图的无脑复制党尽量清除出去。

Answer 2

没有什么娘不娘一说，娘大概在众人眼里就是所谓的娘娘腔的意思吧，生而为人，只是不同性别罢了，男人没有资格说女人弱，女人也没资格说男人娘。是谁说男人就一定要阳刚，女人就一定要柔弱。在这个世间不过就是几十载，怎么活怎么过自己高兴就好，管别人干什么，他们娘不娘打扮不打扮关别人什么事。他们是演员，是歌手，是公众人物。现在这个社会叫他们明星，而以前的社会，叫他们戏子。演戏的角色扮演有问题吗？扮演的好看时候怎么不说。看他们演戏的时候唱歌的时候怎么不说好听，那时候怎么就不嫌他们了。就像所有中国人崇拜毛爷爷一样，有些年轻人就是喜欢他们，怎么了，谁能说不好吗？个人喜好而已，还不至于上升到国家的层面。毕竟中国不是靠明星来撑着的，他们只是娱乐圈的代表，士农工商，他们还有那么大的能力代表整个中国，不要把事情夸大。

Answer 3

少年娘则国娘，从话义上讲是正确的！！然而，现实是，环境不同，人文不同！！
健身行业，没几个所谓的娘，因为这身材，娘的都被称为保加利亚妖王！！！
基因比较短，只有1米6长的，大部分人要花几倍的时间，才能证明自己不娘！！
理论上能左右社会文化的是大部分人，老一代的社会矛盾，导致文化变更，就像一对管得很严的父母，教出的儿女比较叛逆！！
如果把问题导向大众，大众能接受吗？
只能把问题，用这种慢慢表达出来的方式来改变！！
实际上，是孩子在变，不想伤父母心！上面的一些带动，起的连带效应！！

Answer 4

首先要弄清楚“娘”是什么。为什么男性身上具有女性化特征就是娘，这不是变相地贬低女性吗。
再者，什么才叫做“爷们”。我认为爷们并不只是身材魁梧面容粗狂，性格大大咧咧。精致，打扮自己，化妆护肤这都不是女性的专属。我认为男人就是敢作敢当，勇于承担责任，有责任心上进心。那些贬低活的精致的男生，自己不修边幅甚至生活习惯邋遢，遇到事只知道推卸责任的男人才是比什么都娘

Answer 5

我觉得，化妆，做偶像，不是娘的表现，反而，不了解别人付出的努力，只靠外表胡乱抨击别人，会是给孩子最差的教育。（我并不是喜欢小鲜肉才这么说的，而是觉得，既然有机缘巧合也好，实力突围也罢，可以更轻松的赚钱，是一种值得羡慕的事，可是为什么会上升到抨击呢 ，是因为羡慕嫉妒恨吗）我真的不太理解。