第1个回答 2022-07-19
注意到了，问的是在将来能否有一天彻底离开。
更注意到了是单单问美国技术。美国技术，既包括单独存在着的美国技术，也包括含在产品中的美国技术，2种形态，而产品既包括美国独自生产的，又包括美国与他国联合生产和他国自行生产的，3种形态。
美国对华为的 科技 霸凌，在2019年已经进行了半年，2020年将是全年。还可能会升级，因为大家都听到了传闻，美国拟把产品中的美国技术比例从25%下调至10%。如果成真，华为的手机芯片就失去了台积电的代工。 科技 霸凌会升级到什么程度、持续到什么时候？华为将失去的会不会不止是台积电的代工？反正，看来美国是一副铁了心封禁华为的样子，已经竟然不在乎离开华为的技术，比如全世界最先进、美国却没有的5G技术，并且，还竟然无视不过才含有25%或10%美国技术的外国产品也是美国企业不可彻底离开的这个事实，因为美国能实行长臂管辖，相关国的企业不得不从。
对已经封禁的技术及其产品，华为有已经和可以彻底离开的，用自研的来替代。
华为还有对传闻封禁的美国技术及其产品可以由第三方替代的，但问题正是出在这里。第三方的技术及其产品在水平和性能上是不可替代的，更不是顶尖、顶级的，所以，华为如果以之替代，产品是能够有的，水平和性能却都低多了，而由于相关技术正是低于美国技术，其实质就是离不开美国技术。
华为 科技 在通信以及手机领域已经足够强大了，竟然还受制于美国技术？这完全可以理解，即使是将来，华为也不可能在与通信以及手机相关的其他所有 科技 领域都有太多的建树，况且，按常理、按常规，也不可跨领域过多。
由此可知，光靠华为自己是不可能彻底离开的，靠着主要地甚至次要地依靠美国技术的其他国家企业也不行，不牢靠，必须主要依靠国内企业，包括华为上游和下游的，也就是这些企业在达到能够彻底离开美国技术甚至超过的那一天，华为也就随之彻底离开了。
这一天一定会来到。不错，国内的那些上游和下游企业的确大多是 科技 水平还不高的，而所谓不高，恰恰是主要相对于美国技术而言的，美国技术发展多少年了？美国技术在整体上是全球最高的，而且遥遥领先于并且深广地渗透于其他 科技 发达国家。
事实上，中国这些年发展得真够快，在更快地缩短着与美国技术的距离，这是全世界有目共睹的。美国也承认，要不然，美国就不可能对华为进行技术封禁，华为正是中国高 科技 发展快、水平高的企业。
相对于美国封禁技术而言，我们会觉得包括华为在内的国内 科技 和高 科技 企业在技术上的发展还是慢。是啊，美国步步紧逼，封禁的力度和范围前所未有，肆无忌惮，国内的企业还是得加快，包括华为和其上游与下游企业，也相信一定会加快、能尽可能快地彻底离开美国技术，只因为是美国在逼着彻底离开，美国在封禁中国企业，并胁携美国技术的所在国。
这个根本做不到。
原因很简单，阶梯都是美国建的，想上楼只能踩在上面。目前只能在更高处接替美国建阶梯，但底下的永远是美国建的，离开就垮了。我们还是拿手机做个例子稍微展开一点，就可以非常清楚地看到离开美国的可能性：
基础理论：美国
创意：美国
研发：美国
所有硬件：美国
操作平台：美国
解决方案等等：美国。
彻底离开美国技术，意味着从基础理论开始全部推翻重来，这在目前从技术角度而言似乎是海市蜃楼。
我们不否认可能存在比美国方案更好的途径，但即便这个途径走通，恐怕很多元素还得基于已有的成果，比如最简单的包括利用电磁波通信、内容显示、交互、存储、电话簿功能等等，无论何种升级与变种，即便把芯片直接植入大脑中作为通讯方式，也只是技术进步的表现，原始功能的设定是没有办法绕开。
几乎所有的底层科学及很大程度的应用层面都被美国占据着，即便中国想独立建自己的大厦，在自身几乎没有立足点的前提下，在哪建？别说华为没有力量独立再建一套，即便举全国之力也没有可能性。当然，如果有更加有利的支撑，华为也有可能创造出美国没有掌握的技术——但前提仍然是在美国技术构筑的世界中、环境下完成的，因为计算机、网络、芯片等等众多的基础资源，也都是美国创造的。这不需辩驳。
目前，华为的一切，无论是5G、“鸿蒙”还是“华为生态”，都是从美国的基础理论、技术、模式及惯性牵引、趋势引导所衍生出来的，华为独立研发的所有硬件，基站设备、交换机、麒麟芯片、超级蓝牙、WiFi增强技术“鸿雁超级WiFi”以及手机等等，也无一例外是站在美国肩膀上升级的产物，这没有任何异议——当然，没有任何贬低华为的意思，能够升级美国技术而反超美国，也仅有华为做到了。仅此一点，华为也将名垂青史，对于世界也将是厥功甚伟。华为能做的，就是沿着美国技术走通的路线，以自己的能力打造出一个全新的高度。
但题主这个问题的含义，是不是就是要受众明白：中国离不开美国？或许还隐含着让国人臣服美国、做一个乖乖的顺民的意愿吗？
如果是这个意思，那么“ 历史 脉动”可以告诉你：如果以华为追溯美国技术，那么美国今天的 科技 成果也将追溯到英国，而英国的财富来源于包括中国在内的世界，且英国最早期的技术火种来源于中国的四大发明。如果我们要求他们脱离四大发明，他们武器就要趴窝（因为没有火药）、军舰就将迷路（因为罗盘、陀螺仪等本质上也是指南针的技术升级）、纸媒就将消失，能想象到情景会是什么样的吗？
满意了吗？
华为能否彻底离开美国技术？注意是“美国技术”？
不过好消息是，如果我们不考虑这些芯片供应的话，华为现在基本上可以实现自给自足。
最近有这样的一则新闻，英国金融媒体对于华为P40系列进行了拆解，要看看华为离开了美国供应的到底行不行，最后确实自己打脸，因为华为只有用了美国的一个元器件，那就是射频前端，很多人说这是什么东西？其实就是手机和天线连接的位置所需要的信号，作用就是抗干扰，以及信号过滤等等， 这个还是需要高通，以及Qorvo 和 Skyworks 来提供，确实在国内这个技术目前还没有成熟的解决方案。
从这个好消息中，其实我们可以知道，至少现在华为确实在慢慢的脱离美国的魔爪，但是我们刚才说过了，技术方面华为确实很强势，但是手机元器件确实不止一个，虽然闪存，屏幕，镜头其实都可以有国内，韩国，以及日本来提供，不过核心元器件确实还需要其他厂商来提供，而这些生产元器件的厂商很多的技术又有来自于美国，或者是其他国家，所以导致的结果就是虽然华为很强，但是没有做到全部的产业链，所以还是受到了影响，而这也是华为论之董事为什么说相信国家不会置华为而不管的原因，因为确实对于华为来说影响很大。
总结的：
我们知道的是国内早期 科技 方面为了可以更快的发展起来，再加上进出口贸易当时确实很火爆，所以各个企业都选择了进口，这样的好处就是可以暂时活下来以及获得更多的利润，其实联想不就是如此吗？很典型的一个代表，但是当他们最近几年的时间想去搞研发的时候，其实很多已经开始跟不上了，而且随着国际形势的变化，确实现在只能说牵制于人，现在来看我们只能说华为还是离不开美国技术，因为华为没有做到全部的产业链，很大一部分元器件还是需要去采购，而生产的厂商用的很多国外的技术。
回答完毕
谢谢您的问题。华为短期内难以彻底离开美国技术。
目前难以避开。 美国一直都是全球半导体产业领导者，约占有45%~50%的市场份额。其相关技术不仅体现在具体的产品中，也体现在各种授权、协议中。所以很多产品看似不是美国生产，但追根溯源有可能会有美国 科技 公司的要素。根据XYZone的拆卸分析，P40的射频前端模块是由美国三家芯片公司高通、Skyworks和Qorvo生产的。
华为P40的努力 。华为在手机设计方面替换了很多没美国 科技 公司的零部件，体现了华为的不屈服。但是华为最新机型P40的射频前端模块仍然是由美国芯片公司高通、Skyworks和Qorvo生产，说明美国 科技 公司在射频前端模块仍然占据主导优势，华为短期还是离不开。
我看了很多的答案，其实都是错误的，所以我来告诉你正确的答案，华为无法彻底离开美国的技术，但是可以规避一些美国的产品。因为很多的“美国技术”已经变成“世界”技术了，还有一些美国的技术其实替代很难，华为需要尽量的找寻替代的方案。
首先下面很多人都不懂美国技术和美国产品之间的区别。什么叫美国产品，狭义上讲是美国公司生产制造的产品都叫美国产品，例如博通、高通或者是美光的芯片，微软的操作系统，安卓的GMS等等，这些产品华为可以要么不用，要么全球找替代产品。
但是广义上来说是使用美国技术含量高于某个百分比的产品，都可以称之为美国产品，比如美国现在规定高于25%的美国技术含量的产品，不允许对华为出售。
如果美国威胁高于10%的美国技术的产品不能对华为出售，那么华为会比较痛苦，但是不会无解。因为并不是使用美国技术越多的产品越是好产品。但是如果要完全拒绝美国技术，那么华为绝对是很难生存了。
美国产品也许可以替代，但是美国技术是很难被替代的，毕竟美国做了100年的世界 科技 的领导者，中国改革开放才30年，中国哪有那么多的技术真正的超越美国？举个简单易懂的例子，目前我们互联网包括5G用到IPv4协议，从基础来说大部分就是美国制定的，华为能离的开吗？不能，TCP/IP是目前整个互联网世界的基础。
华为最近提出的New IP来替代传统的IP网络，我觉得也仅仅是一种态度，真的商用需要获得全球的通信企业、运营商的支持，这个相当难，想替代IP协议族美国绝对是不会同意的。整个互联网移动互联网的基础就是美国贡献的，华为根本离不开。
再比如，芯片设计用的EDA软件，主要的供应商就是美国。虽然美国已经对华为断供了，但是华为的芯片设计还得用美国的EDA软件，国产的EDA软件根本目前顶不上。可能在未来华为可能会扶持国产的EDA软件企业一起把技术做精，但是短期内华为根本离不开美国的EDA软件的。
不过，在通信网络方面，即使是美国的技术，很多也已经标准化协议化了，这要归功于IETF、ITUT本身就是国际性的组织，技术都是开放共享的，所以华为可以放心大胆的使用。世界上的技术还是共享的多一些。
华为可以使用美国的技术，不用美国的产品，同样美国运营商也可以使用华为的技术，不用华为的产品，除了光刻机、EDA这种硬件型的技术，通信技术基本上都是可以共享的。
所以，华为不可能完全不用美国的技术，世界上的通信技术本来就是多个国家合作的结果，但是华为可以使用自研或者欧洲日韩的产品，替代美国的产品。
华为想彻底离开美国的技术，必须突破两大难题。一是光刻机技术与制造芯片技术。二是操作系统的问题。
正是因为这两大问题没有得到解决，才有了美国一制裁华为，华为的全球销量就跌出了前五。下面我来简单的谈谈这两个问题。
一，光刻机的问题。目前世界上最先进的光刻机当属荷兰的阿斯麦尔。由美国，日本，德国等国共同研发。其中美国提供光源与图纸设计。
阿斯麦尔代表着全球最顶尖的光刻技术，堪称比造原子弹的技术难度还要大。而在阿斯迈尔光刻机当中，又以EUV（极紫外线）光刻机为最优。而阿斯迈尔也是全球唯一一家能够生产EUV的玩家。可以说没有这款光刻机，台积电，因特尔公司就会陷入瘫痪，完全不能运营。最伤心的是最先进的阿斯迈尔的光刻机还因为美国的制裁，根本不可能卖给中国。想突破，太难！
这就是我所说的光刻机技术。
除了光刻机技术，当然还有芯片技术。华为的确有设计芯片的能力，从表面上来看，华为如果有了光刻机，美国完全不能从芯片方面来制裁华为，但是别忘了，华为的芯片软件，恰恰也是用了美国的，这又卡了一道脖子。美国总统只要禁止生产芯片的公司，比如台积电，再比如中兴，不卖芯片就可以了，否则就踢出框架外。
第二点就来谈谈谷歌的安卓系统。
虽然说，从去年开始网上就是铺天盖地关于鸿蒙的消息，爱国网友也是沸腾了一次又一次。但是很无奈，鸿蒙就是难产，据说目前已经处于内测阶段，而且还有基于安卓的嫌疑。当然，这不是今天讨论的重点，重点还是在于安卓。
不知道大家还有没有记得谷歌去年对华为的一系列制裁行动。虽然，这件事国内用户完全没有受到影响，但是外国用户可是吃了大亏。因为谷歌的制裁，华为手机不能进入谷歌的应用商店，这就导致了大量的应用无法下载。华为的销量也遭遇了断崖式的下跌。这也是华为从前三跌到5名以后的一个重要的原因。
因此，华为目前想彻底离开美国技术，那是完全行不通的，后果可想而知。当然更不能与世界脱钩，原因大家应该懂的。当然，华为还有后路。华为因为遭遇美国制裁，目前也加入了智能养猪和 汽车 行业，力求能分一杯羹。可惜的是智慧养猪遭到了许多国人的冷嘲热讽，而进入电动 汽车 圈，也因为特斯拉维权事件，被推上了风口浪尖。
嗯，回答本行业话题，希望我的回答对您有帮助！
在说到美国技术之前，我们先来说一下华为的麒麟芯片。我们都知道华为的麒麟芯片是能和高通芯片、苹果芯片抗衡的产品。但话说白了，如果说英国的ARM公司不给华为授权的话，那么华为麒麟芯片就难产了。
华为对高通的依赖有多重？
众所周知，在3G和4G时代，华为也曾遭到过高通公司的威胁。现在进入5G时代之后，虽然华为在5G技术上有了重大突破，但说实话，华为现在还是有些东西要依赖高通。
从5G专利数量上来看，华为虽然已经是全球第一，但现在依然要给美国的高通公司缴纳专利费。这是为什么呢？因为这个存在专利交叉的问题，专利交叉授权的方式只能降低一部分需要缴纳给高通的专利费。华为要想不缴纳这部分钱，那就只有等2G、3G和4G网络停用！
还有一个原因，高通仅仅是手机芯片供应商，而华为则同时从事通信设备、芯片、手机等多项业务，这也意味着华为将使用高通更多的专利！但其实大家也不用如此悲观。虽然华为要用到华为不少专利，但高通现在也需要华为的部分专利啊。所以之前高通CEO强调，希望加强和华为的合作！
结论：我还是那句话，我们要想进入发达国家的行列。那就必须要发展高 科技 ，已知的技术显然不可怕，可怕是未知的技术。就好比现在的5G技术，很多人说5G技术被夸大了，但未来的 社会 究竟是一个怎样的 社会 ，其实谁也说不准！大家说是不是这个道理？
华为能否彻底离开美国技术呢？
前不久，华为P40的供应商名单在网上疯传，从名单上看，绝大部分的元器件已经实现了国产化。美国的企业已经基本不在这个名单当中了，所以也就有很多的媒体称，华为已经完全摆脱了美国的技术封锁，实现了国产化。
这是P40部分供应商的名单：
确实，在华为的硬件供应商上，确实已经几乎见不到美国的身影，但是，美国作为全球技术输出最主要的国家，要真的做到摆脱美国技术基本是不可能的。就算在5G领域，华为虽然已经做到很强了，但是其中也不乏高通、诺基亚和三星的技术，而且部分技术还属于5G的核心专利，也就是使用5G时无法避开的。
现在本来就是全球经济一体化的时代，每个国家都在自己擅长的领域进行着 科技 的研发，投入了大量的财力。美国和中国虽然在暗中较劲，但是，如果一些技术已经成为了事实，作为中国的企业来讲，重要的是在其他的领域占据重要的位置，然后通过技术交换的方式共同发展，而不是说非要干掉美国技术。
就拿华为海思的麒麟芯片来说吧，这是一颗旗舰级的芯片，算是中国芯片行业的骄傲了。而这个芯片的底层架构还是是基于ARM来设计的，就算是华为自研的达芬奇架构，也是基于ARM来进行的二次研发。
而ARM是一家英国企业，但是ARM的技术，其实是英美共有的，这是华为现在摆脱不掉的一项技术。如果要放弃ARM架构，使用全新的架构，那势必会花费大量的资金从0开始，这对于华为来说，也是很难承受的。
而且，华为现在算是买断了ARM现有架构的授权的，也就是说，美国的技术封锁并不会影响华为使用已经授权的ARM架构，那又何必非要去美国化呢？
总而言之，去美国化只是对于华为的供应链而言的，为了让华为的供应链不受美国的限制和封锁，技术的话，就看情况了。
华为能否彻底离开美国技术？给出结论（其实文末的P40核心供应商名单已经透露了答案）之前，首先要厘清什么算“美国技术”，这个概念包括两层意思，一层是美国人发明的技术，第二层是美国人发明但还受专利保护的技术。
如果“美国技术”指“美国人发明的技术”，让华为离开，这是不可能的，因为现代信息 科技 基本建立在美国人的发明之上，AT&T的贝尔实验室在上世纪40年代末相继发明了晶体管（集成电路核心元件）、互联网、操作系统，德州仪器和仙童公司共同发明芯片（集成电路），英特尔公司发明了CPU……。
图为贝尔实验室的员工、晶体管的三位共同发明人（从左至右）肖克利、布拉顿、巴丁。
让中国公司彻底离开这些技术，等于另辟道路，从0开始研发信息 科技 ，尼玛，这种想法和太平洋对岸米国的那帮国际政治无赖的思路不谋而合，那帮家伙心心念念的就是让我们脱……钩……。
这种事，傻子才干得出来。按这种逻辑，中国也可以要求米国和中国的四大发明脱钩，米国真要照办，信不信，它的 社会 马上崩！
所以，正常人都不会这么想。
那么，华为能否离开美国人发明并且还受专利保护的技术？答案是可以的。
这类美国技术的表现形式就是美国公司生产的产品。华为从2018年下半年开始，推动国产供应链替代，措施包括逐渐缩减从美国公司的采购量，合约从一签10年的长期合约，变更为滚动签订，而且采购量也大幅减小。
两年下来，反映到华为产品上就是，国产供应链所占的比例大幅增加，日韩德的比例保持不变，美国产品基本没有存在感。
在华为发布的最新旗舰手机P40那里，核心供应商名单里，美国公司仅有美光 科技 。
这不就说明，华为是可以离开美国技术的。
华为今年大难临头了，因为美国限制了台积电向华为供芯片了，只要含有美国技术的10%，就不允许向华为出售。