第1个回答 2022-09-30
答这问题前先看看吴魏双方对魏兵数量的描述： 《三国志．吴主传》裴注引《江表传》曹公与权书：「今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。」魏方面说有八十万兵。 同书《周瑜传》裴注引《江表传》：「瑜请见曰：『诸人徒见操书，言水步八十万，而各恐慑，不复料其虚实，便开此议，甚无谓也。今以实校之，彼所将中国人，不过十五六万，且军已久疲，所得表众，亦极七八万耳，尚怀狐疑。夫以疲病之卒，御狐疑之众，众数虽多，甚未足畏。得精兵五万，自足制之，原将军勿虑。』」吴方面说魏兵大概有二十来万之众。 但这两者都是不足信的，曹操为震慑江东诸人，故夸大其数；周瑜为表曹操不足惧以振军心，故只作出最保守的估计（只能够是估计，因吴军不可能得到魏军的真实人数）。 较可信的说法可在《诸葛恪传》找到：「恪乃著论谕众意曰：『……近者刘景升在荆州，有众十万，财谷如山。……北方都定之后，操率三十万众来向荆州。』」 只有在战争以后，两军兵员人数不再成为秘密，双方均可得知，才可找到真实的情况。诸葛恪之文在赤壁战数十年以后，已再无必要虚报数字，否则吴国朝中不会无人提出异议。所以可以相信曹操北军有三十万人，而荆州原有兵十万人，但中间包括了刘备刘琦带到江夏的二万人，故曹操在荆州所得的降兵实际最多只有八万人。合计北军，曹军该有三十八万人。 曹操是绝不可能不派兵员守荆州的，所以该三十八万人是不可能全数投入战斗。故赤壁战时魏军约有三十多万之众。 最早有关赤壁地理的记载，是南朝宋盛弘之的《荆州记》：「蒲圻县沿江一百里南岸名赤壁，周瑜、黄盖此乘大舰上破魏武兵于乌林，乌林、赤壁其东西一百六十里。」 但其实赤壁之战在乌林的说法，《三国志》早已经提到： 《周瑜传》：赤乌二年，诸葛瑾、步骘连名上疏曰：「……瑜昔见宠任……故能摧曹操于乌林……」 《程普传》：与周瑜为左右督，破曹公于乌林。 《鲁肃传》裴注引《吴书》：羽曰：「乌林之役，左将军身在行间。」 至于我们称它作赤壁之战，不称作乌林之战，这是因赤壁密迩乌林，在乌林对岸。 南宋诗人谢枋得说：「予自江夏溯洞庭，舟过蒲圻，见石岩有『赤壁』二字。其北岸曰乌林，又曰乌巢。」可证。 另从《吴书》可见，当时亦有称乌林之役而不作赤壁之役的。似乎是到后来赤壁之战之称才定了下来。
参考: xlrw/xlgy/575 及《赤壁之战研究》
利害
根据『三国志』曹操乘破袁绍之势以下荆、吴，中原地区约十二至十四万，及后破荆州得刘琮降兵约三至四万，合共约十六万南下会猎东吴，至于周瑜出兵约三万，之后在夏口汇合刘备约二万，合共五万，所以赤壁之战是曹操十六万兵对五万(约数) 至于究竟是赤壁之战还是乌林之战，其实好简单，因为东吴驻守赤壁，而曹操驻守乌林，中间隔着江水，火烧当然是乌林而非赤壁，而惯例战胜为王，战果当然是孙刘联军大胜，所以就叫『赤壁之战，火烧乌林』
参考: 三国志，三国演义等
阁下嘅问题
小弟都有留意过
但无论再睇几多书
都唔会知道答案.....'- - 有人话系 100万
80万
50万
有本书居然话得7万.......但无论边本书
都只可作为参考
因为每本书都有佢嘅论点
有啲从人口比例出发
有啲从各国兵力推算
但有一点我觉得好有问题
就系有啲人话曹操兵力大
就青州黄巾
就有三十万云云....但当时就算三十万黄巾全都是兵
曹操都养唔起佢哋
所以先会' 选其精锐 '为青州兵
所以我想
青州兵大约只有5-8万。其余平袁绍
破吕布就更加唔洗讲
因为多数史书都 ' 以小破多为奇 '
故令史书在计算兵力上唔可靠。 重有一点
赤壁之战周瑜领兵两万为前军
如果曹操真系有一百万军...唔用武器都打羸啦! 重点样隔江对峙? 结论系 - 我唔知 '- -
但我估大约有40-50万。 但有一样嘢我知
就系 - 赤壁之战唔系发生喺赤壁
而系发生于乌林(定还是乌巢)....?! 2007-04-04 12:22:18 补充： 我已经揾唔返系边本书讲
大概系话:乌林(定还是乌巢)原为赤壁
后有诗人于此处以东(唔记得几多)里处题字曰:赤壁
故令后世以为题字处是赤壁古战场....大约系咁 2007-04-04 12:33:27 补充： 最早提出此事是《资治通鉴》与《萧氏续后汉书》后的备注。只说了一句 : 赤壁
概乌林也。......真系吹胀!唔知帮唔帮到您?我就觉得越睇得多书
越唔明...
参考: 好多好多书.....
really的有:智激周郎
蒋干盗书 草船借箭系有
但系唔系孔明借的
系周郎借的(正史) 赤壁之战一定系系赤壁
乌林系曹操俾人追的!!!!! 曹操用大约50万~100万(但我想只有25万
50万~100万只是三国演义) 2007-04-09 18:04:23 补充： 唔系周郎借
系孙权
because不是发生于乌林
发生在赤壁
参考: {三国大shi}