做healtheconomicsmodelling也三年多了，大概谈一下我的明白吧，
着实确实也有不少economists做healtheconomics，不过有不少从Publichealth别的专业转到healtheconomics的人非常不喜好他们的做法。由于这些人非常侧重economics的方面，但是对付health这个行业的特别性明白的却非常有限。
那么healtheconomics都要思量些什么呢？
起首，这个社会的资源并不是无穷制的，不管是款项，职员，办法哪一个都有限定。以是Healtheconomics要做的，便是应该怎样利用这些资源来治疗何种疾病。这个社会中有那么多疾病必要被治疗，心血管疾病，癌症，关键关键炎，流感……应该优先利用哪些资源治疗哪些疾病呢？固然心血管疾病和癌症的去世亡率很高，但是关键关键炎倒是永劫间令病人痛楚的疾病，而流感由于传播范畴广以是会造成社会的生产力大幅降落，并且也有致去世的几率。那么healtheconomics便是一把尺，用来衡量到底哪个疾病是最优先应该被治疗的。这把尺的内容包括cost-effectiveness（可以被翻译为性价比），但同时也要思量到effectiveness本身和budgetimpact（要是一种疾病把当局的钱都用光了可怎么办）。
除此之外，该怎样应对某一种疾病也是应该思量的。固然治疗本身必要思量，防备步伐也是要思量的方面之一。比如是否应该提供免费的流感疫苗？对付心血管疾病的高危人群，是否应该提供康健课程和活动训练——如许的做法可以同时淘汰癌症和关键关键炎的抱病率。而这些做法和直接治疗已经抱病的人相比服从怎样？固然总是说防备胜于治疗，但是防备步伐的compliancerate大概会相比拟较低。
别的要思量到的，另有伦理性(ethics)。比如要是某种疾病在男性中发病率极高，是否应该把资源会合在男性身上？固然如许进步了团体的存活率，但如许对女性来说显然是不公平的，固然这个有的时间并不是healtheconomists的事变而是decisionmaker的事变，但也是不克不及不被思量的内容。
Healtheconomics在福利社会尤为紧张，由于大多数的医疗资源都是由当局提供的，而当局的职责之一便是让社会中的人可以或许活得更好。以是当局必须要用healtheconomics来做参照，来决定怎样利用现有的大概有限的资源达成如许的目标。
总体来说healtheconomics是比较新兴的学科，大概也就二三十年的汗青，但是对付大多数福利国度来说，这已经是不得不思量的内容了。在很多clinicalguideline中，healtheconomics都是必须要思量的内容。固然不知道在海内会怎样生长，但是在外洋可以说黑白常须要的内容。不过由于它比较新，以是很多标准还在讨论中（比如是否利用discounting，大概该怎样把qualityoflife计入考量），也有很多差别的见解。除此之外这一科在临床大夫中的担当度也不是很高。终究作为大夫总是盼望给本身的病人最好的治疗，但是有些时间，这些治疗太过昂贵并且和能收到的结果不可正比。以是healtheconomics要成为一门成熟的学科并被完完全全地担当，恐怕还要走上一阵子呢。
本回答被提问者采纳