第1个回答 2024-06-10
学术界对于康乾盛世的评价历来存在争议。著名学者阎崇年曾计划与港大教授合作撰写论文《中国历史的黄金时代—康乾盛世》，但最终未能通过专家委员会，因为委员会多数为西方学者，他们认为这一时期并非真正的盛世，而是黑暗时代。历史记载显示，康熙时期的中国社会经济在表面上看似繁荣，但人均GDP在中期达到顶峰后逐渐下滑，人口压力下社会贫困加剧。古人的描述揭示了清朝中期的经济困境，如唐甄指出的“四海之内，日益贫困”，以及魏来朋的《鬻子行》中描述的民生艰难。
西方人的记载则提供了另一种视角。17世纪的明朝虽然一度繁荣，但在1644年后被满清取代。外国观察者记录了满清初期的“盛世”与明朝的衰落形成鲜明对比，指出清朝在科技和艺术进步上停滞不前，甚至退步。例如，马戛尔尼的出使日记中批评了中国社会的贫困和军事落后，与明朝时期西方传教士的赞美形成鲜明反差。
康乾盛世期间，中国的航海技术和军事实力与西方的差距日益明显。明朝末期的海军实力强大，曾击沉大量日本战舰，而清朝的船只技术落后，无法抵御大风。1793年，英国马戛尔尼使团的观察显示中国社会的贫穷和军事上的无能，与他们所期待的富庶景象截然不同。
康熙皇帝虽然接触过西方科技，但他更倾向于将其视为娱乐，而非推动国家发展。他的帝国错过了工业化的机遇，而清朝的枪炮技术在康熙之后逐渐衰落，直至鸦片战争时，中国军队使用的武器远落后于英国。马戛尔尼的访华礼物虽显示出西方科技的先进，但清朝皇帝乾隆并未积极采纳，反而用这些礼物来维护自己的面子，这最终导致了清朝在军事上的被动。
综上所述，尽管康雍乾时期在某些方面有所发展，但整体上，这些盛世的光芒下隐藏着社会经济、科技和军事的停滞，以及与西方国家的差距日益扩大，直至成为历史的沉重负担。