背下来是让你说的流利点，我觉得记几个重点，在说的时候结合当时的情况把重点扩充就好了。
我方认为，竞争是生存发展的动力，只有竞争才会激起人们的斗志，竞争可以促进社会生存发展；合作只是为了更好地竞争，如果只知道合作，就会形成依赖于他人的习惯，这并不利于社会发展；竞争更能够体现“物竞天择，适者生存”这一道理，竞争可以让人们变的更加坚强，更有能力，才能够达到百花齐放、百家争鸣的繁荣的社会景象！
抓住这几个点吧:
1.企业文化是一个企业的灵魂和核心,很大程度上决定着企业管理,是企业管理的重要方向.
2.制度建设,建立些硬性规定,只能协助企业文化进行企业管理,并不能处于企业管理的主要地位.
这个 可以从个案入手 比如马云的阿里巴巴 可以先看看阿里巴巴的资料 我相信会对你有帮助的
一般一辩，二辩，三辩，四辩，就是你方提出的四个不同的问题，首先阐述表明己方观念，然后开始反驳和提问。你直接说四辩，其他三个人的问题方向你清楚吗？
正：没有法律的制裁，怎么会有这么好的秩序，那人么不都拥挤这乱成一团，他们会想反正没有文明乘车这条法律，管他呢
反：自觉，自觉。假如没有贴在墙上的秩序，那我们也要自觉，贴在墙上的算什么 自觉才是王道
两个问题，二辩不是攻辩的吗，还有专门的辩词？
反方是什么？ 是沿袭吗？
我见过 商业银行发展，沿袭比创新更重要 这个辩题，或许和你的类似，可以借鉴
希望可以帮到你
这是一个比较命题，首先一点就是，你不能说创新不重要，而重点应该偏向于沿袭更重要。然后的思路就是说注重创新和注重沿袭的结果，怎么利于自己怎么说。其次是立论的时候概念分析，什么叫商业银行，发展是怎样发展，怎样算发展，朝哪个方向发展，要达到怎样的目的才叫发展，沿袭是什么意思，沿袭的是原有制度的哪些部分，创新是什么意思，在哪些领域创新。这个辩题最重要的还是在于“更”字，要把两部分的比较突出出来。
像这样强调老而不是强调新的辩题，可能会与时代的主题相悖，这种情况下就要想出沿袭的最大好处在哪里。比如，作为一个普通人看来，商业银行的很多发展策略都有一定的模式，那么再怎样创新都是在沿袭的基础上的，你不可能全部推翻重来。所以从这个角度说，沿袭是基础，没有沿袭，很难创新。就像建筑，你的外观可以大变，变得根本看不出是建筑，但是不能没有地基，没有地基，什么都没有了。
首先要弄明白什么叫做道，道通常指方法、路线，其意义在于如何达到目的（地），由此目的（地）才是真正的关键。同一个目的（地）有时会有多种道去到达它，所以只要目的（地）相同——有利益共同点，即使道不同，也可相谋。
比如国共的政策路线不同，但有共同的目标，所以也能两度合作。
大家好！现代社会更需要全才还是专才呢？要看他们谁更能促进现代社会的良性执行和可持续发展。所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识，较熟练专业技能的人才。而所谓全才是具有广阔的知识平台，丰富的知识储备和多种技能的人才。简单说来，全才知识综合化，技能多样化，适应变动的能力强。
好的！谈现代社会，良性执行和可持续发展是现代社会的首要要求。高度分工是现代社会的一个显著特征。但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求。社会分工造成了细化，可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合，我们去哪里寻找整个社会的良性执行和可持续发展呢？社会分工每走一步，带来对整合的要求就更高。这个时候不同分工之间是不是需要有沟通？不同学科之间是不是需要有融合呢？那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的全才和只具有单项技能、单项知识的专才相比，谁更能在不同分工之间实现沟通？谁更能在不同学科之间完全融合？是全才！因此现代社会的良性执行和可持续发展，更需要全才！
第二、让我们来看看现代社会发展的原动力——创新。从古代科学的综合，到近现代科学的分化，再到当今科学新一次的综合。各个学科森严壁垒、各自为政的状况已经不复存在了，我们看到各个学科相互沟通、相互交融、相互渗透。而当今创新的点正是出现在不同思想，不同领域，不同学科相互交叉、沟通、融合、综合的地方。那么宽口径、厚基础的全才们是不是要比那些窄口径的专才们更具有实现创新的能力呢？所以现代社会的突破和进取更需要全才。
再次、让我们来看看现代社会一个现实的问题——人才流动频繁。美国人一生之中要变换工作7到8次，随着中国市场经济的不断进步，产业结构调整，职业结构调整的不断深化，我们发现跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。这个时候，多种技能的全才是不是要比那些只具有一项技能的专才，更能适应现代社会的变动呢？综上我们发现，不管是从巨集观的社会角度，还是从微观的个人角度，都能证明现代社会更需要的是全才！
最后我有两点需要指出：
第一、我们说每一个人都有一个专门的岗位，所以我们不能认为一个人，在一定时期内做了一样工作，他就是专才，否则世界上没有全才了，对不对？
第二、我们说每一个人都有一个主导的专业，所以我们不能说有了一个主导的专业，这个人就是一个专才，否则这个世界上又没有全才了。
这个只是提供借鉴，希望对您开启思路有所帮助。一辩稿还是要自己写，到时候叙述的才会有感情。
The lawyer's pelling arguments convince the jury of the defendant's innocence.
律师令人信服的辩词使陪审团相信了被告的无辜。
The lawyer say he will reinforce the argument with fact.
律师说他将用事实来加强他的辩词。
…the suession of "guilty" answers made it clear that the prosecutors had hit home with their argument that the officers had subjected innocent men to false sex-abuse charges.
[陪审员们]逐项回答“有罪”，可见检察官们证明警察诬控数名无辜男子 *** 待的辩词极具说服力。
His defense, which seems credible on the evidence so far, is that the bank masked its skullduggery so pletely that no regulator anywhere in the world could get a handle on it.
他的辩词（根据目前证据似乎可信）是：银行把它的偷天换日的做法遮掩得天衣无逢，全世界任何地方的监管人员都无法掌握。
The only arguable plea for capital punishment is the right of society to retribution in this world with the prospect
可为死刑申辩的唯一辩词在于：由于来世可以重生，社会有权在今世报应。
Are you ready to plead against the case offered by the defendant?
你是否已准备好反驳被告提出的辩词。