嫌学生让座慢大打出手，让座是美德不是义务

Question

如题所述

Answer 1

据媒体报道，在青岛的公交车上出现了不和谐的一幕：一名50多岁的中年男子看到学生让座慢，没有及时给老人让座，于是发表一些比较尖锐的言论，而在他发表言论的时候，一位已经让了座的学生看了他一眼，该男子感觉自己受到了挑衅，便对那名学生拳脚相向。
“让座”只是一件小事，却每每引发大争执。而每一次的争执无非就这两个桥段：年轻人与老年人的碰撞，道德义务与个人权利的对峙。但是我想说公交车作为公共资源，座位肯定是有限的，谁先上车谁就有座位，而且没有哪一部法律规定年轻人一定要给老年人让座。要知道，让座只是一种美德，而不是年轻人的义务。
接着来看此次事件：看完学生让座慢挨打跟让座慢被包子砸身的视频，我是真为这位中学生喊冤。把自己的座位贡献出来，这种行为本身就是尊老美德的一种体现，不说夸奖，最起码也应该得到一句“谢谢”。可是结果呢，“只是因为在人群中多看了你一眼”，就被中年大叔不由分说地“暴打一顿”，这合理吗？
暂且抛开让座及时不及时这一问题不谈，单看学生让座慢这一行为，也不至于遭到让座慢挨打跟让座慢被包子砸身吧，难道真的就只是因为他的眼神让你感到挑衅了？ok，即便是挑衅的眼神，那也不至于打人吧，而且打人的行为明显比眼神的挑衅行为要恶劣的多。
还有个疑问：当那位已经让了座的学生看了他一眼之后，为什么他能从中读出“挑衅”的味道呢？别不是心虚了吧？的确，他让年轻人给老年人让座，这没毛病，但是在指责别人的同时，他是不是也应该检讨一下自己的行为。
根据报道中所说，他也就是个50多岁的中年男子，应该还算不上老年人吧，而且我看他也不像是个年老体衰的人，为什么他就不能给老年人让座呢？自己不让座，又凭什么指责别人？就光从这件事看来，我倒是觉得那句“不是老人变坏了，而是坏人变老了”的话未尝没有一些道理。
最后，我还想再重申一遍：迄今为止，没有任何一部法律明确规定年轻人必须要给老年人让座。让座，只是一种美德，不是公民必须履行的义务。没有人能够强迫别人让座，而对不让座者或者让座不及时者言语辱骂甚至拳打脚踢更是不允许的，不仅不允许同时它还是一种违法行为，是一种道德严重缺失的行为，比不让座的行为恶劣的多得多。
总而言之，就是一句话：不让座是我们的利，让座是我们的权。年轻人与老年人之间应该多些理解，相互体谅对方的难处。年轻人尊老，老年人也要爱幼，如此才能让社会更加和谐。