我国法院在审理民间借贷案件的时候，借条只是证明借贷关系存在的证据之一，只是因为其作为直接证据，证明力较强而已。
因此，是否有借条，并不是认定借贷关系存在的唯一证据。如果只有借条，没有其他证据加以佐证，便很可能承担败诉的风险。
就题主的问题，在没有借条的情况下，建议你准备以下证据：
转账凭证
支付利息的凭证
对方承认借款的电话录音或者交谈录音
证明借款事实真实存在的证人
最后提醒题主一句，不要碍于面子以为是好朋友就不写借条，这样只会害了自己，毕竟，害人之心不可有，防人之心不可无啊！
有借条、有银行转账记录，如果符合条件就能起诉，法院就会受理的。
《民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
有转账记录和聊天记录，可以起诉，而且胜诉的可能性很大，因为这两份证据虽然不是直接的借款证据，但形成了证据链，可以证明借款人借款的事实，借款人应当偿还借款。
《民事诉讼法》第六十三条 证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子资料;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
我个人认为：第一、关于因借贷引起的债权债务纠纷，属于民商事法律关系的范畴，在程式上适用《民事诉讼法》等相关法律档案的规定。如果您的财产权益受到侵害，可以到当地的区县级人民法院提起民事诉讼。第二、人民法院对案件的审理，遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。其中，认定事实需要证据。在您的提问中所涉及的借款案件中，既有借条又有转账记录，在法律效力上是相对完备的，只有借条或只有转账记录，在法律效力上也是足够的。因而，如果您能保证借条的真实性和准确性，您基本上是能胜诉的。第三、综上，我的答复是：只有借条没有转账记录起诉的话，是能胜诉的。以上建议，仅供参考。
银行转账回单，也可以算是借款证据的一部分。但是，如有可能的话，还是建议你要求对方补充写好与借款事实相符的借条。这样你的证据才更加充分和完整。
最普遍的介绍：凭证问题
特点是什么：转账
举例说明应用场景：电子法，民法通则
其它含义：微信转账记录有法律效力
举例说明应用场景：法院投诉
这不能作为借款证据，只能证明你给了他一笔钱，这笔钱作何用途，可以是还款，可以是购物付款，还可以委托他转交别人，还可以赠予给他，所以这转帐记录在法律上不能认可是借条的，不能做起诉借款的证据。
欠条是最直接有效的证据，但还要在诉讼失效期之内，录音只能证明对方曾经欠你钱，不能证明还还是没还，再说，一万元打官司不值当，会浪费大量的时间和精力，就算你赢了官司，也不一定拿到钱
本人有和您相似的经历，放弃了，到现在都没还。
关于起诉，一定要慎重，不可凭一时之气，得不偿失。
你好。可以的。金额只要在三千以上。有转账记录。就可以报警起诉了。如果没有三千的话。那么就没办法。报警不会受理的
可设法让债务人写借条，如果对方不写你可以不当得利起诉他。