第1个回答 2024-04-10
美国社会的深刻分裂，其根源可追溯至1971年布雷顿森林体系的解体。那时，美元与石油挂钩的旧资本——石油和军火工业，凭借美元的信用与全球能源市场的控制，实现了前所未有的繁荣。美国从能源进口国转变为出口国，制造业的黄金时代逐渐消逝，资本转向了利润丰盈的金融业，开启了金融资本的新篇章。
2000年以后，互联网和金融资本的崛起如同风暴，它们发现金融业的周期短、利润丰厚。金融产业的GDP超越实体，制造业的萎缩导致工厂关闭与工人失业。金融资本与美元的信用霸权和军事优势紧密结合，进一步巩固了美国的金融霸权地位。自1980年起，金融产业的主导地位愈发明显，实体工人面临着前所未有的就业压力，标志着美国经济结构的重大转型。
社会的裂痕在新旧资本的冲突中逐渐显现。互联网的廉价劳动力涌入，冲击着底层工作市场。2000年前后，互联网与金融的崛起引发制造业的衰退，新旧资本的较量愈发激烈。金融资本利用全球化的资本运作，如1998年的亚洲金融风暴，显示了其在全球敛财的威力。互联网，这个曾经的颠覆工具，由于成本降低和收益增加，成为新资本的重要武器。
旧资本，特别是石油和军火工业，对新资本的挑战感到不满。然而，他们的撤退对自身来说是致命的。在政治舞台上，从小布什政府的油价高涨到奥巴马的政策调整，再到特朗普的推翻伊核协议，新旧资本集团在美国政坛的博弈从未停止。拜登上台，试图修复与欧洲的关系并打击国内的军火和石油行业，这一转变预示着美国社会将面临新的平衡调整。
新资本的特性鲜明：它们开放创新，不惧市场干预，风险承受力强，投资前沿科技，如谷歌在医疗和制药领域展现的AI和量子计算实力。然而，这种开放性带来的社会影响是复杂的：就业机会相对减少，白领化趋势明显；工资分配更依赖金融体系而非就业本身，生产地转移导致税收减少。
新资本的崛起对旧资本构成了冲击，资本和市场的分割加剧了贫富差距，金融危机的周期性影响着社会财富的分布。全球化进程中，实体制造业的外流和就业市场的萎缩，互联网和金融资本的全球布局，对传统制造业和就业结构产生了深远影响。
互联网资本和金融资本的高收入加剧了社会的阶层分化，套利行为损害了国内产业，如游戏驿站事件揭示了两者之间的冲突。Reddit上的散户与机构之争预示着这场权力较量可能走向新阶段，互联网资本的影响力可能会挑战传统的金融秩序。民主党与共和党、内部资本派系的冲突不断，军火工业和金融资本的矛盾尤其显著，而2008年金融危机的教训并未被遗忘，互联网资本在散户行动中扮演了关键角色。
新旧资本的对决正在美国社会中引发深度分裂，政策的每一次转向都可能带来新的冲突与平衡。随着特朗普主义的兴起和国际关系的复杂交织，如马克龙访华的意图、形势的反转，以及西方文明的反思，美国社会的资本大战正向着未知的方向演变，而台湾问题的敏感性更增添了这场斗争的复杂性。