【IT168 评测】随着手机行业的竞争日益激烈，手机市场早已经过了硬件配置竞争的时代，八核处理器、大运存大内存这些元素在千元机里面也变得十分常见，可以说现在的千元价位的手机不管是在配置上还是体验上都已经可以满足普通用户的使用需求。但是，除了硬件配置以及软件体验以外，作为用户对整台手机的第二感受，屏幕的关注度却没有之前提到的那些硬件那么高，并且随着屏幕的分辨率逐渐增加，用户对屏幕的关注度也在逐渐下降，那么屏幕时间真的没有可比性了吗？今天小编就给各位解析一下屏幕之间的那些事。
根据小编的调查，很多用户对手机屏幕关注度下降的原因主要是现在大部分的千元级手机都已经用上了1080P屏幕，而同一个品牌的中端手机甚至是旗舰手机采用的也是相同分辨率的屏幕，并且关于屏幕技术吹嘘更是让消费者眼花缭乱但却无法直观的比较。因此用户在同品牌不同价位之间优先比较的往往是其内在参数，而屏幕则而没有太多的关注。但是作为阅“机”无数的小编来讲，同一个品牌不同价位之间并不仅仅是内在配置存在差距，其手机屏幕之间的差距也是十分巨大的。因此，为了让各位可以看到他们屏幕之间真实的一面，小编今天就把四个品牌不同价位的手机屏幕进行对比，让各位可以在不同价位的同品牌手机中，屏幕之间除了分辨率以外到底存在哪一些差距。
在对比开始之前，小编对市面上主流的屏幕材质，屏幕技术重新做了梳理，让各位可以在对比开始前先直观的了解一下现在市面上到底有哪些主流的屏幕材质以及技术。
▲标准三原色
原理：手机屏幕要想显示出我们所看到的文字、图像，需要的就是R(红)G(绿)B(蓝)这三原色。屏幕中的每一个像素都是具有完整的三个RGB次像素排列的，而屏幕上的每一种颜色都可以由一组RGB值来记录和表达，每一个像素的RGB分量都在0-255强度值的范围之内。只通过红绿蓝三种颜色，按照不同比例混合，就能呈现出我们所看到的各种颜色。
文中提到的相关液晶材质(技术)解析
TFT材质
▲TFT原理
是薄膜晶体管的缩写，和其他屏幕材质相比，把TFT概括成一种屏幕材质其实并不是特别准确的，不如说TFT其实是LCD屏幕里边的一个核心组件，它的功能是为每个像素都设有一个半导体开关，其加工工艺类似于大规模集成电路。由于每个像素都可以通过点脉冲直接控制，因而，每个节点都相对独立，并可以进行连续控制，这样的设计不仅提高了显示屏的反应速度，同时可以精确控制显示灰度，所以TFT液晶的色彩更逼真。所以说无论是高端还是低端的LCD屏幕其实都离不开TFT，所以TFT本身并不是低端的代名词。
TN面板
▲TN面板原理
全称为 Twisted Nematic (扭曲向列型)面板，由于价格低廉，主要用于入门级和中端手机的屏幕显示，是目前市场上较为常见的液晶面板类型。其最大的缺点是色彩和可视角度,相对来说TN色彩偏苍白,不够艳丽,可视角度较小,偏离中心来看的话会有明显色偏和亮度差别。
但随着TN屏技术的成熟，目前我们看到的TN面板多是改良型的TN+film，film即补偿膜，用于弥补TN面板可视角度的不足，目前改良的TN面板的可视角度都达到150°以上。在各方面表现也非常出色，改良的TN屏其透光性可达80%以上、可视角度可达150°、亮度可达200-350 cd/m2、对比度可达500:1，色彩饱和度可达40%， 比起早期略显油腻的普通显示屏显然表现更为完美，价格方面相比广视角面板也是绝对的优势。（代表机型：大部分中低端手机）
IPS技术
▲IPS可以提供更鲜艳的色彩以及更宽广的可视角度
IPS是英文In-Plane Switching(横向电场效应显示技术)的缩写，是日立公司于2001推出的液晶面板技术，俗称“Super TFT”。从名字中我们也能看出，其实IPS屏幕就是基于TFT的一种技术，其实质还是TFT屏幕。其能够有效改善当视角不佳时TN屏中出现的色差问题与狭窄视野。IPS液晶的电极与液晶处在同一平面，能够得到上下左右178度的可视角度，这大大改善了TN屏所存在的问题。但与此同时，IPS屏也并非我们所想的那样毫无缺点。IPS屏的耗电量较高，除可视角度之外在其他方面没有明显改进，同时反应速度较慢，因此也算是有利有弊。（代表机型：iphone系列手机、LG系列手机）
AMOLED
▲AMOLED原理图（1）
也称“魔丽屏”全称是Active Matrix/Organic Light Emitting Diode，可翻译为是有源矩阵有机发光二极体面板。起源于OLED显示技术，也就是有机发光二极管，它具有自发光的特性，采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当有电流通过时，这些有机材料就会发光。AMOLED的基础是有机物发光体，成千上万个只能发出红、绿或蓝色这三者颜色之中的一种的光源被以一种特定的形式安放在屏幕的基板上，这些发光体在被施加电压的时候会发出红、绿或者蓝色，电压的变换同样需要依靠TFT，在调节三原色的比例之后，才能发出各种颜色。
▲AMOLED原理图（2）
在显示效能方面，AMOLED具备反应速度较快、对比度更高、视角也较广的特点，这些是AMOLED天生就胜过TFT LCD的地方。另外AMOLED具自发光的特色，不需使用背光板，因此比TFT更能够做得更轻薄，不需使用背光板的AMOLED可以省下3-4成厚度，对手机的轻薄化有积极的帮助。并且可以省去背光模块所付出的成本。
除此以外，AMOLED在发展过程中衍生出了很多不同的版本，比如AMOLED、SuperAMOLED、SuperAMOLED Plus以及SuperAMOLED Advanced等等。（代表机型：三星系列手机）
LTPS（低温多晶硅技术）
▲低温多晶硅技术LTPS
低温多晶硅技术LTPS(Low Temperature Poly-silicon)也是一种基于LCD改良的显示技术，早在九十年代中期这项技术开始走向试用阶段。最初是日本北美的技术企业为了降低Note-PC显示屏的能耗，令Note-PC显得更薄更轻而研发的技术。低温多晶硅(LTPS)属于多晶硅品。与普通TFT相比多晶硅的分子结构在一颗晶粒(Grain)中的排列状态是整齐而有方向性的，因此电子移动率比排列杂乱的非晶硅快了200-300倍。而在显示性能上，LTPS-TFT LCD液晶显示器具有高分辨率、高色彩饱和度、成本低廉的优势，因此被寄予厚望。（代表机型：魅蓝note3）
Nega负液晶技术
▲负向液晶屏原理
负液晶技术，其液晶粒子偏转原理正好与正性液晶技术相反(这也是负性液晶的名字由来)。负液晶技术液晶粒子在不通电时呈水平状态，这带来一个巨大优势，比如在显示一张全黑图片时，这时背光系统仍然在工作，仍然有光射入液晶层，在正性液晶技术中，由于液晶粒子垂直，因此会有大量光线在液晶粒子两端通过，造成屏幕显示“发灰”，但负液晶技术由于横向的液晶粒子阻挡了绝大部分光线，因此屏幕对黑色的表现更深沉，更接近于关屏状态。
▲负向液晶屏可以减少屏幕的黑区
而在液晶分子通电时，由于其向垂直方向偏转，有更多的光线通过，因此图像亮部细节变得更突出。这两者结合，带来了亮度与对比度甚至是色域的全面提升。同时，负液晶技术还让屏幕整体电压水平更稳定，对屏幕寿命有莫大好处。而且由于不需要大功率背光，屏幕的发热、功耗等都能有效降低。（代表机型：360手机旗舰版、荣耀7等）
NTSC标准色域
▲常见色域范围
简单来讲，色域是对一种颜色进行编码的方法，也指一个技术系统能够产生的颜色的总和。在计算机图形处理中，色域是颜色的某个完全的子集。颜色子集最常见的应用是用来精确地代表一种给定的情况。例如一个给定的颜色空间或是某个输出装置的色彩范围。
▲色域越高的屏幕还原的颜色越准确
NTSC标准来源于National Television Standards Committee (美国)国家电视标准委员会，其负责开发一套美国标准电视广播传输和接收协议。NTSC标准使用了24位深，其能够表现约1670万种不同的颜色。由于普通人的眼睛仅能区分约1200~1400万种不同的颜色浓淡和色调，所以24位颜色也叫做彩色或真彩色。并且24位彩色通道为每个颜色分配了8位数据，也就是说：红，绿，蓝，这三种原色每一种都可以有256种变化。因此，理论上屏幕的NTSC色域越高，显示的色彩范围就越大，意味着可以显示的颜色更丰富。
魅族PRO 5 VS 魅蓝note3
▲魅族PRO 5
魅族PRO 5采用了一块5.7英寸屏幕，采用了三星AMOLED技术，分辨率为1920×1080，PPI为387。并拥有10000:1的超高对比度和高达100%的NTSC色域，色彩鲜艳，亮度最高350cd/m2。并且由于AMOLED自发光的特性，使魅族PRO 5的屏幕十分省电，让手机可以提供更久的续航表现。
▲魅蓝note3
魅蓝note3采用了一块5.5英寸屏幕，采用了LTPS技术，分辨率为1920×1080，PPI为403。拥有1000:1的对比度和87%的NTSC色域，亮度最高450cd/m2。为了使魅蓝note3的色彩还原更加真实，魅族特别为其内置了先进的MiraVision? 2.0屏显功能。
▲纯色对比（左：魅族PRO 5；右：魅蓝note3）
在上面的纯色屏幕对比中我们可以看到，搭配三星AMOLED屏幕的魅族PRO 5在纯色下的色彩还原度十分精准，实际显示的颜色与标准RGB差距不大。而魅蓝note3的屏幕则出现了不同程度的偏色现象。得益于OLED屏幕黑色不发光的特点，魅族PRO 5在显示纯黑色图片时，与关闭屏幕的效果是完全一样的。而魅蓝note3在纯黑色的显示时就出现了明显发灰的状况。而从纯白色的对比中，魅族PRO 5更加讨好眼球而魅蓝note3则略显生硬。
▲实际图片效果对比（左：魅族PRO 5；右：魅蓝note3）
在实际的图片效果对比中，NTSC色域之间的差别就显现出来，很明显魅族PRO 5的画面观感十分鲜艳，而魅蓝note3则略显暗沉。且在色彩还原上魅族PRO 5也要比魅蓝note3好很多，而极高的对比度也使魅族PRO 5在光暗的层次感上更加鲜明。
小结：可以看到，除了配置上的差距外，魅族PRO 5与魅蓝note3在屏幕之间的差距也是十分巨大的。得益于三星AMOLED屏幕的加持，不管在色彩的表现还是画面的层次、屏幕的亮度上魅族PRO 5都有十分巨大的差距。而魅蓝note3则表现出不同程度的偏色状况，且最然最大亮度要不魅族PRO 5要高，但实际的亮度却没有相当的表现。
360手机旗舰版 VS 360手机N4
▲360手机旗舰版
360手机旗舰版采用了6英寸的屏幕，屏幕来自夏普，采用了新一代Nega负液晶技术，分辨率为1920×1080，PPI为368,。拥有1400:1的对比度以及高达95%的NTSC色域。
▲360手机 N4
360手机 N4采用了5.5英寸的TFT屏幕，分辨率为1920×1080，PPI为403。对比度为1400:1以及85%的NTSC色域。并采用了独有的智能动态调节技术，可以实时调节屏幕亮度和对比度。
▲纯色对比（左：360手机旗舰版；右：360手机N4）
作为性价比最高的千元手机，360手机N4在屏幕的表现上竟与自家360手机旗舰版相当，不管是在三原色的对比还是黑白两色的对比都没有什么大的差距。但是在纯黑的背景中我们可以看到，360手机N4在右上角还是有一点漏光的现象。
▲实际图片效果对比（左：360手机旗舰版；右：360手机N4）
而在实际图片的显示效果中我们还是可以看出他们之间的一些差距，从图中我们可以看出，360手机旗舰版在亮度上要比360手机N4要好上一点，而且360手机旗舰版高达95%的色域也让色彩表现更加浓郁。除此之外，二者在屏幕的表现上并没有更多的差距。
小结：从整个对比中可以看出，360手机旗舰版和360手机N4的屏幕表现相当，360手机旗舰版仅仅以微弱的色域以及亮度优势战胜360手机N4，但就二者的售价来看，在屏幕上拥有这样的表现，360手机N4的性价比的确是比较高的。
荣耀7 VS 荣耀畅玩5C
▲荣耀7
荣耀7采用了一块5.2英寸屏幕，采用了JDI的负向液晶屏技术，分辨率为1920×1080，PPI为423。并拥有1500:1的对比度以及85%的NTSC色域，并采用了CE色彩增强技术，保证其色彩的准确率。而色域灯（RGLED）技术的采用让荣耀7的屏幕色彩更加浓郁。
▲荣耀畅玩5C
荣耀畅玩5C采用了一块5.2英寸屏幕，采用了IPS硬屏技术，分辨率为1920×1080，PPI为423。GFF全贴合工艺，带来更加清晰的显示效果，并可以手动去调整屏幕的色温。
▲纯色对比（左：荣耀7；右：荣耀畅玩5C）
在以上的对比中我们可以看出，在三原色的还原上两台手机都表现出比较高的水准，整体色彩换还原准确。1而在黑白二色的对比中，荣耀7的黑色背景要更加纯净，而畅玩5C则有些发灰的现象。而在白色背景上，畅玩5C的白色略显生硬，而荣耀7则更讨好眼球，但略微有些发暖。
▲实际图片效果对比（左：荣耀7；右：荣耀畅玩5C）
实际的图片效果也能反映出二者的差距，我们可以看到，荣耀畅玩5C在色彩的还原上十分生硬，图片原本的色彩没有反映出来，整个画面略显暗淡。而荣耀7则表现优秀，整个画面的色彩都可以很好的反映出来，并且微暖的屏幕也让图片更加讨好眼球。
小结：虽然荣耀畅玩5C采用了IPS硬屏，但是与荣耀7相比他们的差距立现，得益于JDI负向液晶技术的屏幕，荣耀7显示黑色已经基本与黑屏无异，而85%的NTSC色域也让荣耀7的屏幕色彩表现十分丰富，色彩的还原也比较精准。而荣耀畅玩5C虽然在三原色的还原上比较不错，但是色彩还原以及对比度上都是比较差的。
小米Note VS 红米note3
▲小米Note
小米Note采用了一块5.7英寸屏幕，采用了JDI/夏普的负向液晶屏技术，分辨率为1920×1080，PPI为386。并拥有1400:1的对比度以及95%的NTSC色域，并采用了像素级动态对比度调整技术，可以保证用户在阳光下的正常使用，并且比传统的TFT屏幕节省高达30%的功耗。
▲红米note3
红米note3采用了一块5.5英寸屏幕，是一块普通的TN屏幕（PS：找不到详细参数），但为了让屏幕更加透亮，其使用了GFF全贴合工艺。分辨率为1920×1080，PPI为403。并拥有采用了阳光屏技术，保证用户在阳光下可以正常使用。
▲纯色对比（左：小米Note；右：红米note3）
与小米Note的屏幕相比，红米note3的屏幕表现比较糟糕，红绿蓝白四色都有不同程度的偏色现象，而黑色是这么多对比机型中发灰最严重的。而小米Note的三原色还原准确，虽然不是OLED屏幕，但黑色背景已经无限接近于黑屏状态。
▲实际图片效果对比（左：小米Note；右：红米note3）
二者在图片显示效果的对比中更加明显，红米note3的整个画面略显暗沉，一点鲜艳的感觉都没有。与之相比，小米Note的色彩非常鲜艳，并且像素级动态对比度调整技术加上1400:1的高对比度也让小米Note的色彩显示十分精准。
小结：在本轮的对比中，小米Note和红米note3的差距相当明显，不管是纯色对比还是实际的图片对比，小米Note完爆红米note3几条街，红米note3的屏幕真的相当糟糕，偏色，色彩暗淡等问题突出，而小米Note的屏幕表现符合预期，色彩还原精准饱满，整体观感十分舒服。
文章总结：
▲参评品牌（魅族、360、荣耀、小米）
从成本上来考虑，价格更高的手机带来的是更为完善的使用体验，屏幕的选用也不例外，不管是屏幕所使用的材质还是运用在屏幕上的技术，不同价位的手机都有极为巨大的差距。从对比中我们可以看到，高价位手机所带来的是整个屏幕素质上的提升，这种差距并不仅仅是商家所吹嘘那样，而是实打实的提升。而作为直接与用户交互桥梁，好的屏幕表现也能让用户在使用过程中更加舒服。总而言之，“一分钱一分货”这个道理在哪里都是适用的。
回到这篇文章的原点，屏幕之间的差距虽然没有几年前那么巨大，但不同的材质、不同的技术之间还是有不同的差别的，作为精明消费者的你们，在选购手机的时候不仅仅要留意手机的硬件配置，手机的屏幕也应该获得更多的关注才是。