刘邦能得天下，刘备不能复汉，主要原因有好几点（排名不分先后）
首先，单从占有的国力来说，刘邦就比刘备要强大。
题主说的不对，刘备根本没有“地盘大多了”。
以刘备的219年称汉中王，和刘邦公元前207年封汉中王这两个时段做比较。当时刘备占有的地盘，包括益州、汉中和荆州的三个郡（南郡、武陵、零陵）。刘邦占有的地盘，包括巴蜀（相当于益州）和汉中。从面积看，刘备确实比刘邦多半个荆州。
但是，同样是这些地盘，经历的破坏程度是完全不同的。
刘备掌管的益州，虽然整个来说在三国时期遭受战乱较少，但就在刘备称王之前20余年里，还是发生了黄巾军马相之乱和刘焉死后的东州兵与本地人之战。后来刘备211-214年入蜀，又和刘璋打得翻天覆地，损失不小。此后刘备进攻汉中，益州的人力物力抽调一空，男子上阵，女子运输，背后还发生了叛乱，幸亏被李严平息。可以说，到219年，天府之国已经被刘备的几年战争给折腾得疲惫不堪了。
而刘邦获得的巴蜀之地，几乎是秦国最早征服的地区，已经和平了百年，也没有被秦末大起义波及，完好无损地交给刘邦手中，正是肥的流油。
再看汉中就更别说了。刘邦手中的汉中，和巴蜀一样，是在楚怀王时期就被秦国占领，之后百年不遭战火。而刘备占领了汉中，不但接连经历了曹操灭张鲁和刘备败曹操两次大战，而且曹操还把汉中百姓都搬迁一空，刘备只得了一块空地。
因此，虽然都占领巴蜀汉中之地，但刘邦手中的巴蜀汉中比刘备手中的要富饶得多。这个差距，就算加上刘备的半个荆州，也是没法弥补的。
其次，从对手来说，两者更是差距甚大。
219年刘备占据了比刘邦面积大点，实力差点的地盘，可以算两者差不多吧。可是面临的对手，分别是怎样的呢？
刘备面临的主要对手，是曹魏势力，当时已经占领了天下的一大半，兵力强劲。曹魏面临的唯一对手除了刘备，只有孙权。而孙权在进取方面是比较差的，曹魏派遣张辽、臧霸等人在东南就足以挡住他们。刘备一旦对曹军进攻，曹操可以轻易把主力调遣过来。更何况，孙权时刻盯着荆州，对刘备也并非是全然的友军—— 历史 上正是孙权的背刺，才导致关羽的败亡。
而刘邦的主要对手项羽，并没有控制大半天下，而是把天下分封为18个大大小小的王国。这些王国中，虽然也有亲项羽的势力，但也有很多对项羽不满的势力。项羽自己的势力不过是楚、东魏的九郡。就算再加上楚地三王，以及臣属项羽的三秦王，其实力也不如曹魏。而其他这些诸侯，反而牵制了项羽的发挥。在刘邦起兵之初，项羽的主力就被齐地的田氏集团给缠住，于是刘邦得以顺利地扫平三秦。三秦仅仅相当于魏国的雍州之地，就等于诸葛亮北伐时面对的不是曹真或者司马懿的主力，而仅仅是郭淮率领的本地部队，这样要取胜，当然容易的多了。
从 历史 上，刘邦封为汉中王之后几个月，就立刻出兵秦岭，趁着项羽在和齐国作战的机会，迅速击败三秦，占领关中大部分领土。这时候刘邦实力就已经远远超越刘备，而达到战国中期秦国的程度。又由于刘邦本身的名望，他一旦占领三秦后，中原的韩王、南阳王等纷纷投奔，于是迅速对项羽取得了战略上的优势。
简单说，同样占有西部之地，刘邦对付的是一盘散沙的诸侯，刘备、诸葛亮要对付铁板一块的曹魏帝国。
此外，刘邦和他的亲友团，在才能上也是胜过刘备一伙的。刘邦才能比刘备当然强得多，刘邦手下的韩信、曹参、周勃、樊哙等将领，整体实力也比刘备手下的关羽、张飞等人强，尤其韩信这种军神，是能甩掉关羽、张飞几条街的。刘邦手下的张良、陈平都是超级智囊，而刘备手下庞统、法正又早死。唯一也就是诸葛亮能和萧何拼了。才能又不如人，于是刘备最终翻盘失利，也就并不奇怪了。
首先，从人才方面来说，以刘邦为首的领导班子比刘备要强大太多了，并且分工明确，人尽其才，筹备粮草有萧何，出谋划策有张良，阴谋诡计有陈平，决胜千里有韩信，战场杀敌有樊哙、周勃、曹参等大将，这样的阵容既豪华又极为明智，甚至杜绝了一人多职，身心疲惫以及加班现象的发生。
再看刘备，除了诸葛亮以及五虎上将，甚至其他的人才我们都不能很好的记住名字。而诸葛亮虽然自比管仲、乐毅，其谋略比起萧何、张良如何我们不做探究，但打仗肯定是不如韩信的，而就是这样一个拿出手的人才，因一人多职，啥事都管，最后被司马懿活活耗死。
其次，从对手方面来讲，刘邦面对的主要对手是霸王项羽，其他各路诸侯不成气候，韩信率军扫除。目标很单一，敌军很明确，只要战术运用到位，以项羽的脾气秉性，想不中计都难。
而三国时期的阵容更为复杂多变。大家都知道三角形具有稳定性，而三国也是这样，这个结构很稳定，因利益关系，各国之间一直处在一种互相牵制以达成某种平衡的状态。刚开始，曹操势大，联吴抗魏，可是蜀、吴之间的关系也很微妙，彼此之间也经常有着摩擦。果然好景不长，吴魏合伙儿阴死了关羽，虽然这也有关羽自身的原因吧，但一种平衡状态就此打破。刘备起兵伐吴之后，已经成为了在曹操、孙权两家都不受欢迎的对象。而这是一种大的战争格局，很难因为一个人的原因就能改变这种现象。最终，蜀国反而最先淘汰出局。
由此我们可以看出，在人才不如刘邦，局势更为复杂的情况之下，刘备想要重建汉朝，可谓是更加困难。
首先，刘邦并不是仅有汉中。
刘邦在正式和项羽翻脸之前，拥有整个成都平原和汉中，从地图上看，似乎是刘备地盘稍大一些，但是刘邦与刘备的不同之处在于，刘邦的地盘是封来的，而刘备是抢来的。
这一字之差可是天壤之别。在秦末，四川是少有的未经战乱的地区。秦国在统一六国之前就已经占领了四川，安定已过百年，又有李冰修建都江堰，“天府之国”的名声就是那时候获得的。项羽把这片地方封给刘邦，可以说是把一片帝王之业拱手让人。
而刘备之前，虽然益州也未经大乱，却也经历了黄巾起义，以及刘璋与张鲁的多年战争。刘备就是打着为刘璋防御张鲁的旗号进入益州的。然后就是历时三年的刘备刘璋的战争，三年之后刘备终于统一了益州。几乎紧接着就是刘备与曹操的汉中之战，这一仗打的刘备集团几乎山穷水尽，法正建议“男子当战，女子当运”，几乎倾国出动，最后才获得以后早已被曹操搬空的汉中。
这是刘备与他老祖宗刘邦在国力上的区别，而从对手上说，刘备与刘邦的对手更是天壤之别。
有人很好奇，刘备和刘璋争夺益州的这三年，为什么曹操没有偷袭刘备呢？
因为曹操当时忙着统一北方，和西凉的马超韩遂打的你死我活，还有北方大小的反叛势力，与他们艰难周旋。这个情况，基本就类似于刘邦出汉中时期的项羽。
项羽这个人，与后世的关羽类似，平生的志向在于当英雄，当霸王，却并不想当皇帝。所以在项羽得到天下各路诸侯的承认后，他并没有着手统一天下，而是把天下封给十八个王，自己回彭城了。各路诸侯里，阳奉阴违者众多，就算依附项羽的，也并不能如臂使指那样灵活调遣。
且项羽这个人，是中国 历史 上有名的有勇无谋。相比于一代奸雄曹操，实在差的远。
而曹操的曹魏政权，也远比项羽强大的多。曹操消灭群雄，彻底统一了中国北方，而且其对手只有刘备与孙权，孙权在汉中之战时处于作壁上观的态度，曹操于是得以一心一意的对付刘备。
刘备以一州之地打曹操九州，能夺下汉中尚且不易，更遑论统一天下。
就下属而言。刘邦文有萧何陈平，武有韩信樊哙。尤其韩信，是两千年来中国 历史 上公认的军神，可以说韩信以一己之力打的项羽四面楚歌。相比于在刘备集团独当一面的关羽，姿势水平不知道高到哪里去了！
而刘备的班底，关张赵马黄加在一起都比不上韩信的一半，因为韩信是帅，而他们是将。诸葛亮倒是可以和萧何相比，可惜也只有他，庞统早死，法正病卒，蜀汉集团从刘备死以后，人才就真正彻底凋零了。
天助曹贼，不助汉啊！
刘邦和刘备的命运有诸多相似之处：都是屡败屡战，颠沛流离，都当过汉（中）王，寿命都是六十多岁。但刘邦却能杀出秦岭的重重大山，一举逆袭夺得天下；刘备却困死在巴山蜀水之间，凄凉的死在了白帝城。然而，刘备的条件似乎比刘邦更优越些：公元219年刘备进位汉中王时，控制了整个益州（今四川大部、云南大部、贵州、重庆、陕西南部）和半个荆州（今湖北西部中部），而刘邦却只有巴、蜀、汉中三个郡，广袤的南中地区和富饶的荆州南郡并不在刘邦的控制之下。但凭借这么点单薄的家底，刘邦却能杀出重围。这其中原因，究竟是刘邦的非凡过人还是刘备的懦弱无能呢？本文试做出解释。 （一）地缘实力的比较项羽名为霸主，煊赫一时，但却分天下为十八诸侯，自己只是势力最大的那个诸侯而已。尤其是，关中地区被项羽一分为三，分属三王。这样，每一个王即使都完全听命于项羽，其力量也是十分微弱。刘邦的实力并不弱，在十八诸侯中应该属于中上游，和其他诸侯一对一单挑完全不落下风。更何况，项羽在分封的时候触犯了很多人的利益，诸侯大多对其不服，因为项王势大才不得不处于一种观望的状态。所以，刘邦的真正敌人其实只有一个项羽，而其他诸侯，也都是潜在的盟友。 刘备的处境就凶险多了。天下三分，刘备是力量最小的那个。而面对的敌人，是已经站稳脚跟、势力蒸蒸日上的曹魏政权。孙权名为盟友，但始终对荆州垂涎三尺。刘备相继取得益州和汉中，达到事业的高峰，也让东吴万分妒忌。终于，这种隐患在关云长水淹七军后彻底爆发了。一方面，关羽围攻曹仁把守的樊城，久攻不克，而曹军还在源源不断的增援；另一方面，吕蒙终于在背后捅了关羽一刀，令关羽败走麦城，荆州最终完全沦丧。与之相比，刘邦的北伐就顺利多了。韩信暗度陈仓，三秦望风瓦解，东方诸侯各个响应，项羽却因齐地田氏兄弟的叛乱而疲于奔命。刘备却无奈的被铁板一块的敌人阻击，被不靠谱的队友背后捅刀子，实在悲剧。
（二）经济的差异
刘邦则不然。刚一就封，就拥有成都平原这个大粮仓。一年之后，又迅速的重返关中，平定三秦，从此拥有了坚实的大后方。这样，当时中国最出色的两大水利工程：都江堰和郑国渠，就都落入了刘邦之手。在刘邦与项羽在荥阳成皋之间对峙的时候，刘邦的军粮源源不断的从关中运来，项羽却只能为后勤的保障不力而头疼不已。
（三）地理环境的改变
参考文献：
山野老人回答这个问题：
为什么刘邦仅有汉中能得天下，而刘备地盘大多了却不能复汉？
孟子说：“天时不如地利，地利不如人和。”
从天时、地利、人和等三方面看，刘邦能得天下，刘备不能匡扶汉朝，决定因素在“人和”上。
为什么这样说呢？
山野老人从以下三个方面回答这个问题：
一，从地利看，刘备的高峰期占领的地盘与刘邦汉王时期占领的地盘差不多。
地图一（上）：刘邦为汉王时的地图。地图二（中）：刘备占领益州时的地图。地图三（下）：刘备占领汉中后的地图。
以上三张地图清楚地表明，刘邦为汉王时占领的地盘与刘备占领益州时的地盘差不多。所以从地利看，双方并没有什么区别。
二，从天时看，依局部分析，双方都有优势；依大局分析，刘邦占优势。
第一，从局部看，双方都遇到了战略机遇期。
从刘备的角度看，刘备占领益州后，曹操内外交困。
内部，曹操管辖的南阳地区官吏和百姓不堪徭役之苦，趁曹操大军在汉中之际，宛城守将侯音和卫开等人叛乱举事。
曹操的外部，孙权准备趁机夺取徐州。
从刘邦的角度看，项羽分封天下不久，齐国起兵反叛，项羽陷在齐国不得脱身。
第二，从局部看，双方都抓住了战略机遇。
刘备方面，趁机发动了汉中之战，并占领了汉中。
刘邦方面趁机东进，占领了三秦。
第三，从大局看，刘邦占有优势。
其一，从内部看：
刘邦方面上下一心，空前团结。
刘备方面，占领汉中后，也是形势一片大好。
其二，从外部看，具体来说从双方对手来看，刘邦具有绝对优势。
刘邦的对手是项羽。
项羽四面楚歌，东面齐国反了，项羽陷在齐国不能脱身。
刘邦趁机东进，占领三秦后，很多诸侯王变叛项羽，投靠刘邦。
刘邦趁机带领五路诸侯、五十六万大军进攻项羽的都城彭城。
最后，刘邦由于轻敌，被项羽带来的三万骑兵杀得血流成河，血本无归。
刘备的对手是曹操与孙权。
曹操统一了北方，实力强大。
孙权首鼠两端，捉摸不定，对刘备来说是潜在的对手。
关羽趁刘备占领益州的强劲东风，发动襄樊之战。初期，让天下震惊。结果刘备没有抓住战略机遇期，反而促成了曹魏与孙吴的联合，造成襄樊之战惨败。
第四，双方都遭到了挫折，但是结局不同。
襄樊之战惨败，刘备被堵在益州无法动弹。
刘邦进攻徐州惨败，但是刘邦走出了汉中。
三，从人和看，刘邦占有绝对优势。
第一，徐州惨败后，刘邦集团仍然精诚团结、斗志旺盛。
刘邦徐州惨败后，重新布局，具体说，就是“三线”与“三点”。
“三线”就是内部管理分三条线。
萧何镇守后方，主管后勤保障。
韩信等将领主管前方战事，攻城略地。
张良、陈平等跟随刘邦左右，主管军事决策。
“三点”就是与项羽展开麻雀战。
韩信等带兵进攻赵国、燕国、代国等北方诸侯国，这是项羽鞭长莫及的后方。
彭越带兵骚扰梁国等项羽都城附近的地方。
刘邦带着主力与项羽在荥阳、成皋一带展开拉锯战。
项羽带兵进攻刘邦，彭越就趁机偷袭项羽的都城彭城一带的地方。
项羽带兵回防，征剿彭越，刘邦又趁机进攻荥阳、成皋。
项羽让彭越与刘邦牵着鼻子，来回疲于奔命。
最后让项羽失去斗志，无可奈何地在乌江边上自刎。
第二，襄樊之战惨败后，刘备集团人心涣散，一蹶不振。
襄樊之战初期，关羽处于绝对优势。
刘备没有抓住这一机遇期，不但没有调集力量支援关羽，反而在成都称帝，然后忙于封官许愿。
之后，刘备发动了夷陵之战。
夷陵之战，是刘备在内部四分五裂的状况下一意孤行的结果。
刘备发动夷陵之战，赵云等老将执意反对；秦宓等文官死谏，企图阻止刘备发动夷陵之战；诸葛亮居心叵测，一直保持沉默。结果刘备发动的夷陵之战遭遇火烧七百里连营之败，最后落得白帝城托孤后撒手人寰。
第三，最关键一点，刘邦集团战将如云，将士用命；刘备集团人才青黄不接，结局就是蜀中无大将，廖化作先锋。
综上所述，刘邦仅有汉中能得天下，而刘备地盘大多了却不能复汉，主要原因是“人和”。
刘邦集团政通人和，尽管屡战屡败，但是能坚持屡败屡战，最后一战定乾坤。
刘备集团人心涣散。刘备占领益州后，重视法正，冷落了诸葛亮。以致法正死后，诸葛亮有意黄鹤楼上看翻船，让刘备经夷陵一战而让蜀汉成了明日黄花！
刘备自从三顾茅庐之后，有了诸葛亮，才渐渐的有所成就，而那时的曹操兵锋正盛，兵多将广。而东吴孙权已立三世，两者刘备皆不能与之争锋。赤壁之战以后，刘备得荆州，取西川，后又失荆州，刘备兵败夷陵。造成了蜀汉元气大伤，刘备统一天下的梦想破灭了。以后，诸葛亮六出祁山，无奈实力不及曹魏，蜀道难，粮草不济，最后积劳成疾，病死五丈原。
刘邦，生逢乱世。虽然多次败给项羽，但他还会用人。刘帮曾说：论运筹帷幄，决胜千里之外，我不如张良。论收苛捐杂税，我不及萧何。论带兵打仗，我不如韩信。但刘帮会驾驭这三个人，身后又有心狠手辣的吕后，又碰上了刚愎自用的项羽，各项条件得以具备，刘邦一统天下。
1、才能，刘邦虽然自己本事不大但拥有用人的魄力，只要你有本事就上，不管你以前是干什么的，而且还能全力配合各种野心家，刘备这方面就力不从心，相信中间也会有很多人给他献策，可是能起到决定作用的都是些不咋地的人，要不是后来的司马徽估计要悔恨终生，所以才会导致人才的失衡，以至于半生奔波劳碌。 2、大格局不同，刘邦出汉中时项羽无暇西顾，诸侯也各忙各的没心情搭理他，而且其他国家并不团结，以至于刘邦在夺取关中后可以长驱直入的夺取彭城，后来收拾诸侯时也是单打独斗，而刘备所要面对的却是小强孙权和强权曹操，可以说曹操的团队和实力都可以用碾压来形容，当刘备发展好时同样要受到夹击。 3、心胸不足，我们都知道刘邦为了夺取天下很是舍得付出，封了好多王，扶持英布而刘备则略显吝啬，马超虽然多变但却是曹操的死敌，如果刘备培植马超夺取西凉则可以牵制曹操，可以这样说，在解决曹操之前马超是绝对不会对刘备下手的，而且也可以对关中行成夹击之势，刘备也可放心的经略荆州，在荆州稳固后再夺取天下。 4、假仁假义，虽然他名声很好，但这不是手下人跟着他的主要原因，在该出手时经常会出现满口道德，对道德和厚黑的尺度拿捏不够贤熟，再反观刘邦，地地道道的有奶便是娘得主，他的道德全部展现在已经臣服自己的人身上，奸诈则体现在敌对势力身上。
刘邦以汉中为根本能夺天下，主要有两个原因：
一是刘邦知进退。项羽对天下诸侯进行分封时，他挟巨鹿之战的淫威，天下英雄臣服，拥护者极多，仅军队就有40多万。而死邦则显得势单力薄，军队只有10多万，为避项羽锋芒，刘邦不但服从，而且还通过火烧栈道以断归路来迷惑项羽。结果项羽信以为真，放松了对刘邦的警惕之心。这给刘邦深居汉中厉兵抹马，蓄势待发赢得了宝贵时间。
二是刘邦善用人。刘邦打造了萧何、张良、韩信三剑客，并且充分发挥了他们的特长。特别是拜韩信为大将军后，汉军的军事实力和战斗力与日俱增。而在楚汉争霸中，正是韩信以自己卓越的军事才能，剪除了项羽羽翼，最终帮刘邦赢得了天下。
刘备占领整个蜀中而不能得天下，主要原因也有两个：
一是刘备有软肋。刘备占蜀中后，诸葛亮给出了＂联吴抗蜀＂的战略部署，结果结拜兄弟关羽大意失荆州后，刘备为了给关羽报仇不惜对东吴动武，致使联吴抗蜀的战略付之东流。没有东吴的支持和帮助，凭蜀一己之力很难撼动强大的魏国。总之，相对于刘邦的理智，刘备过于感情用事，这是他不能得天下的一个重要原因。
二是蜀中少人才。尽管刘备手下有诸葛亮、庞统这样的超级谋士，有关、张、赵等超级武士。但随着庞统和项羽的英年早逝，随着时间的流逝，诸葛亮等人逐渐老矣，而蜀国在后备人才的培养上力度不够，致使人才断档，蜀国后期伐魏，蜀中无大将 廖化作先锋就是最好证明！再者，尽管诸葛亮智谋超群，运筹帷幄，但现场带兵并不是他的强项，六出祁山，实乃无奈之举，效果不佳也是证明。而蜀中也没有象韩信这样的能在一线带兵打仗的人才，从而导致了刘备的大蜀不能得天下。
因为两人的对手实力差距太大，刘邦出汉中是三倍对手实力倚强凌弱，而刘备（以后的诸葛亮）出汉中是以弱攻强。所以刘邦可以取得关中，然后慢慢图谋天下，而刘备（诸葛亮）而出不了汉中。
刘备进位汉中王的时候，拥有荆州的一半和益州。
刘邦当汉王的时候相当于只占据益州。虽然地图上刘邦没有占据四川南部，但实际上刘备也很难对四川南部进行有效控制，益州的有效控制地盘其实是差不多的。
汉中王刘备的地盘是比汉王刘邦的地盘大。
但是要想征战天下，不能只看自己控制多少地盘，还要看天下形势，看自己的对手又多强。从上面的两张图中可以明显的看出，刘邦出汉中面对的对手就是项羽分封在秦地的三个诸侯王，雍王章邯、塞王司马欣和翟王董翳。刘邦入川的时候兵力已经不少于15万，而章邯司马欣加上董翳，总共兵力也不会超过这个数，而且三者还是各自为政。在刘邦韩信明修栈道暗度陈仓，兵出汉中之后，遇到的第一个对手章邯，兵力肯定不到刘邦的一半，因此刘邦是倚强凌弱。
再加上秦末之时的地形，出汉中的水路运输还比较通畅，粮草运输还不是非常困难。而且刘邦在关中约法三章后，在秦地老百姓中拥有很高的威望。章邯作为秦将投降了杀人魔王（对秦人来说）项羽，肯定不得民心。而此时的项羽却因为弑杀义帝，不少诸侯反叛项羽，项羽被牵绊在齐地，无法援助三秦，致使三秦被刘邦逐个击败。刘邦占据关中之后，有益州的粮食供应，又有函谷关可以固守，这时候的刘邦就和战国末期的秦国一样进可攻退可守，处于有利位置。
而刘备的对手曹操则相当于雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳、西魏王魏豹、西楚霸王项羽（一半）等十四个诸侯的合体。就算有东吴的牵制，曹操不能百分百放在刘备身上，但能够用来防御刘备的力量也起码有四五个雍王章邯的力量。这种情况下，刘备还是要等到北方有变，荆州佯攻，牵制曹魏力量，刘备主力出汉中夺权关中，北伐曹魏才有可能获胜。何况此时的汉中地形已经因为地震改变，水路运输无法进行了，只能通过陆路运输，非常困难。
更要命的是，两路出兵没来得及实施，荆州还没捂热乎，就被东吴偷袭，不光荆州丢了，还损失了头号大将关羽和数万精兵，这时候的刘备力量只相当于刘邦的一半。
雪上加霜的是刘备不听劝告，举国力量讨伐吴国，在夷陵惨败，又损失数万精兵，此时的蜀国，军事力量估计不到曹魏的十分之一。还有什么力量去统一天下呢？