朝花夕拾1:达拉斯小牛拆散冠军阵容的决定是否正确?

如题所述

第1个回答  2022-07-14

首先,先说我的观点: 小牛当时重建的思路没有问题。卫冕冠军身份,签约大牌巨星替代一众老将。 然而小牛错在没有控制好更新换代的速度以及对己方阵容的取舍出现问题。简而言之两个问题: 1.拆得太快,2.放走了钱德勒。

11年夺冠之后,球队的状况是这样的。主要球员里,钱德勒、巴特勒、史蒂文森和巴里亚是自由球员,基德、特里还剩一年合同,诺维茨基刚续约,马里昂和海伍德的合同也还长。

而那一年夺冠贡献最大的三个球员是诺维茨基,钱德勒,特里,年龄分别为33 29 34。另外两位主力,基德早就已经是大坑了,从来小牛开始,季后赛年年被爆,夺冠年对手阵营里没什么优秀PG,基德才表现得中规中矩。马里昂倒是非常勤勉,状态下滑的也不是很明显,不过年龄也33岁了。巴里亚作为板凳席的突击手和组织者,作用十分关键。至于其他人,属于可替代性很强的。

这个阵容,除了诺维茨基, 缺少一个稳定的外线得分手 ,而且整体年龄偏大,卫冕是很难的。

库班的思路是, 诺维茨基不用说,其他有重要作用和贡献的球员,短约留下,不行就放,腾空间给自由市场,通过之前夺冠的影响力,招揽德隆和霍华德。 讲道理,这个思路,结合小牛当时阵容的年龄,好像也没啥问题。

于是,接下来:

2011年夏天小牛也尝试过用1年2000万和2年3600万留钱德勒,但是钱德勒选择了给他四年长约的尼克斯。放走了巴特勒,巴里亚,史蒂文森。那边德隆没谈下来,人家留队了。于是,在2010年还是小牛首发中锋并且表现出色的海伍德,在2011-2012赛季重回首发,结果完全不复当年之勇,表现甚至还不如马辛米。

2012年夏天,凯尔特人给35岁的特里开了3年1500万,小牛放弃匹配特里。给了基德合同,基德也答应了,但是最后违约去了给钱更多的尼克斯。霍华德本来可以成为自由球员,但是最终他选择执行合同然后交易去湖人。

而小牛这段时间的操作,用钱德勒走后留下的特例拿下了奥多姆,结果这货在场上如同梦游,出工不出力,场下在更衣室还和诺维茨基打架。本来被寄予厚望的布博瓦,因为伤病泯然众人矣。之后拼拼凑凑什么梅奥、达伦科里森、卡曼、布兰德等人都成为这个球队的过客。小牛新世纪以来第一次无缘季后赛。

虽然之后靠着蒙塔埃利斯,诺维茨基等人苟了三个赛季,但实际上每年都在找新的核心。帕森斯,巴恩斯都被寄希望成为下一个哈登式的领袖,然而实际上这俩人更像阿里扎。终于,在球队把准两双的帕楚利亚送去勇士,并且接手了巴恩斯后,正式开始了重建。

当然,还是再重复一遍,我觉得管理层的思路没有错,就是利用总冠军的影响力吸引巨星。

但是一来,小牛管理层的能力确实一般,该谈的德隆没有谈下来。德隆是德州人,小牛当时也是冠军球队,而且他来了就是球队未来老大,球队地位也有保证。然而当时库班特别托大,谈判自己没去,一副德隆已经十拿九稳的自信,最后德隆留队了。

二来是操之过急。最关键的三个人,诺维茨基不用说,特里年龄大了下滑了放走也情有可原,但是钱德勒正值当打之年,而且他也是当时最适合诺维茨基的内线搭档,确实该留。诺维茨基,德隆,霍华德的组合很美好,但是诺维茨基,德隆,钱德勒的组合也有争冠的实力。马后炮来看,钱德勒之后至少保持了两个赛季的顶尖水准,而且他后来状态下滑,也是因为他在尼克斯增重了,导致灵活性下降,补防面积缩小。所以当他2014年回到达拉斯之后,虽然个人数据更好了,但实际效果却远远不如夺冠赛季。

把住争冠球队的地位,每年稳定分区决赛或者至少二轮,然后再慢慢吸引其他球星,这才是正确的操作方式。

都说战术层面的努力掩盖不了战略层面的错误,但小牛这属于,战略层面没啥大问题,结果执行起来一塌糊涂。达拉斯本就没啥大牌,抓牌的人运气也不太行,抽不到好牌换不到好牌。好不容易阴差阳错凑了78910JQK一手顺子加一个炸弹,嫌不够大把J扔了想摸个王,结果王没摸到,这下剩了一手单牌了。