“宽松”与“严格”,哪个方式能更好的管理班级

如题所述

第1个回答  2022-06-23
有些班主任老师喜欢宽松的管理方式,学生也往往喜欢这样的班级氛围。宽松的管理,老师管的轻松,压力小,学生思想开放,有想法,有创意。这样的管理低成本和收益可能比值高。

另一部分班主任老师严格管理班级,学生一举一动都受到控制。班级有些沉闷,学生的抱怨多,班主任付出多,从早到晚陪伴、监视着学生。而恰恰是这种不计成本的管理方式,学生的成绩会稳步提升,轻松超越那些活波好动的班级。

为什么会出现这种情况?

班主任在管理班级时,基本上会分成两种思维,严格思维和宽松思维。思维不同,但想要的结果是一样的,都是想通过自己的理念,付之行动后,最后取得好的管理效果。一种最求自由,让学生自主管理;另一种追求可控,每一时间,每一个学习动作都要纳入管理。对违反纪律也有两种处理方法,严格者雷霆万钧,力度大,不留情面。宽松者喜欢讲道理,处理起来力度小。

说一下两例班级的真实情况。

班里的学生燕,一张儿童脸,性格也像小孩。上课时喜欢随意插话,打断老师讲课。而在下一秒,能马上切换到瞌睡模式。喜欢看一些科普知识书,动漫书,玩弹塑料珠子的小手枪。

以前把他当成小孩子看待,即使批评他,也是以开玩笑的口吻。在这种不疼不痒的教育方式,他越来越更加像一个小孩。而他多次违反纪律后,上周因上课看小说,用最严厉的方式批评了他。他一边支支吾吾的保证不再犯错,一边流露出无辜的眼神。

通过严厉批评教育后,感觉到燕同学换了一个人。说话比以前少了很多,上课认真了很多,眼神也多了些成熟。

还有两个同学,刘1和刘2,共同特点是成绩都较好,学习专心、认真。缺点是早晨到校容易迟到,上课不注意纪律随意讨论问题。看似认真学习,可影响其他同学正常学习。以前都让他们小声讨论,不要影响其他同学。但收效甚微,借着期中考试成绩分析,把他们喜欢上课讨论问题的习惯彻底刹住。从此他们两个又回到安静的学习状态。

可以确定的说,班级严格管理是最可靠的提升班级学习风气的有效手段。严格管理的方式一般基于这样的理念:

1、高中班级和小学初中阶段明显的区别是,高中学生更加专注于学习,学习比初小更加枯燥,知识容量大,习题多。学生需要沉浸在学习中的时间长。而从轻松切换到专注需要很大的毅力,学生很难短时间做到。所以就要一直保持平静状态,随时投入学习。

2、高中阶段各种违规细则齐全,对违纪学生处理比较严格。初小时传说中的开除学生,在高中阶段成为现实。学生年龄增长,出现很多违纪行为,比如打架,上网,吸烟,看小说,夜不归宿,谈恋爱。这些违纪行为的后果最后只能是劝退或开除,突然终止其学业。冷酷无情的淘汰机制,让不适合继续学习的学生提前离开。

3、每个高中名校唯一的评价标准还是成绩。有时候外出学习看到很多学校都把自己的课外活动、校本课程打扮的光鲜亮丽。而实际暗暗较劲的还是高考。家长让孩子上高中,现实的收益仍是让孩子考上本科,最好是211、985。

4、戴尔.卡耐基说过,你的兴趣所在的地方,就是能力所在的地方。不过人天生喜欢新鲜的事物,而每天十二小时以上的伏案学习,会不断磨损学生的学习兴趣和热情。要想提高学习效率,只能采取严格的纪律管理。在学校的每一个动作,都要求标准化。早起打扫宿舍,叠被子。读书时必须大声,眼睛不走神,手中握笔。上课坐姿端正,听讲专注,做笔记工整,至少两种颜色笔记录。回答问题声音洪亮,要求明确规范。连用的草稿纸都有统一的折叠标准。这些行为细节确保时刻的高效率学习。

罗伯特.西奥迪尼在《影响力》里说,模式化的自动反应行为,为现代复杂的生活提供了捷径。严格管理为学生提供自动化的行为模式。

不自由的学习,即使有不情愿,不舒适,情绪上对抗,最终也要服从严格的管理,这是进步必须的代价。