第1个回答 2016-01-14
你好，WP酷七网团队为你解答
个人认为，这个质量报告毫无意义，原因有三：
①并无所谓的行业标准
央视质量报告在测试中将用于数码相机的标准用在手机上，而且该标准并非强制标准，仅仅是一种参考、推荐标准
②测试过程极不科学
看他们还在用古老的Windows XP我就开始怀疑这群人的水平了，随后看到网络上详细的分析指出了诸多不科学的地方：例如：
GB/T29298-2012《数字（码）照相机通用规范》中规定，在色彩还原这一项测试当中要求：
1）全黑且无光的测试环境，照度小与1lux
2）光源均匀照射色卡
然而，央视节目中的测试环境是这样的：
可以看到，环境既不是全黑的，色卡的放置方式也错了，导致手机相机在取景的时候，画面中包括了测试箱只接受光的底板，产生了一个高亮区域，会对测试效果产生影响。正确的测试方式是把色卡贴在测试箱的侧壁上。
这还不是本次测试中唯一不可信的地方。
在测试曝光度的时候，测试者错误地打开了手机背面相机的闪光灯。结果：
显然这是极为不科学的，然而他们却得出了这样的结论：
③对手机本身的限制因素缺乏考虑
手机不是照相机，即使是Lumia1020也不能当成数码相机对待，何况是Lumia930。诺基亚的CMOS是14:9的，这么做有他们自己的考虑，但央视测试时直接用16:9模式拍了张照得出像素不足的结论，甚至都没有改成4:3进行测试，更别说考虑手机本身不存在的14:9模式了。所以，诺基亚的硬件是毫无问题的，央视却不管各种因素简单粗暴地测试，得出了不科学的结论。
综上所述，央视的这次质量报告毫无意义，仅仅是为了找茬罢了。
最后，提供一份参考资料。
相似回答