如何评价《长城》这部电影？

Question

如题所述

Answer 1

《长城》是张艺谋和好莱坞合拍的一部电影。
电影场面宏伟、壮观，令人惊叹。
张艺谋打算用这部电影进军好莱坞，拿出了十足的诚意，但是他找了一个猪队友，好莱坞可没有打算和他好好拍这部电影，好莱坞看重的是中国市场，把老谋子当作了一枚棋子。
如果这部电影由老谋子自己拍的话，应该会是一部好电影，实在是可惜。

Answer 2

找了那么多国内大牌演员，却有好多只是走一个过场，人物形象表达过于草率。这一点确实张艺谋做的很差，但是花了那么大的成本去请人，电影时间又有限，想想也挺难的。“饕餮”的形象完全就不是传统的中国怪兽，更像绿色大蜥蜴，恐龙。外国观众可能会买账吧，但这一点实在太让人失望了。并且兽王的设计完全不像一个大“boss”。军队的形象设计倒是挺好，符合我国国情，此外服装的设计算是少数能让人眼前一亮的东西了，用传统动物作为军队的代号，还是挺好。

《长城》是一部推向全世界的电影，其剧本也经过了张艺谋的反复修改，其中大量迎合西方观众的设定，剧情也确实是没办法。虽然最后《长城》的票房很一般，西方也没讨好，国内更是骂声一片，但这部电影是中国电影走向世界的重要一步，没有失败哪来的成功。如果一味的只讨好国内观众，我们的电影跟“井底之蛙”又有什么区别？相信以后会有更多类似的片子，国内观众可能不得不接受和长城一样的事实，同样外国观众也会慢慢接受。他们有“金刚”“哥斯拉”。我们有“饕餮”“睚眦”《山海经》。

Answer 3

电影（长城）是张艺谋导演。演员景甜，刘德华等主演的挺不错的电影。（长城）这部电影，无论是是从制作，还是视觉效果来讲。都能看得出导演的用心。演员演技也很不错，（长城）这部电影我给打八十分

Answer 4

不得不说，《长城》是一部优秀的科幻巨制。
这是张艺谋导演对于好莱坞风格大片的大胆尝试，其创意和先锋性，足以载入21世纪电影史，彪炳史册。
可惜，由于其表达方式太过晦涩，导致绝大多数观众将其误解为武侠片、神魔片、乃至于怪兽电影，殊为可惜。
关于评分，我会给五星。
一星留给《长城》这部电影。
四星留给我自己神乎其神的扯淡功力。

Answer 5

影片的定位自始至终都非常明确，就是一部典型的商业片，是一部中国风浓郁的电影，传递中国文化和价值，电影主题关乎人的成长与转变，标准的好莱坞故事模板，但难能可贵的是，影片不仅仅在讲主人公威廉自身的成长与转变，也在强调集体的作用，抵御饕餮并非一个人的战斗，互相影响和配合的过程有着重提现，毕竟是发生在中国的故事，中国没有仅仅成为一个地标或背景舞台，威廉仍会受到集体主义文化和五军牺牲精神的洗礼而产生转变。导演在故事上做减法，整体上立求去个人化，没有任何多余的赘述和表达，故事和节奏流畅。 《长城》的主题可以用五个词概括：信任、责任、忠诚、热血、牺牲，这与马特-达蒙扮演的欧洲雇佣兵所代表的价值观是有巨大鸿沟的，最终正是凭借这种中国精神，拯救了世界。 除了故事的大背景，影片的多处细节都能体现张艺谋对中国文化传承的坚持。 《长城》从整体上看，依然是一部非常张艺谋的电影，人海战术、全景视觉、雄奇的中国景观、秦腔、大鼓、大红大绿的饱和色系等典型的张艺谋元素在电影里体现得淋漓尽致。金碧辉煌的宫殿、万箭齐发的场景，大批战士以方阵形式出现所呈现的仪式感，也有奥运会开幕式的即视感。大漠孤烟的西北丹霞地貌出现，观众就能感受到张艺谋强烈的个人风格。 《长城》不会被记作张艺谋最好的电影，但是导演的艺术格调，却在他的全景长镜头和对颜色匠心独运的应用上得到体现。既有历史感又有未来感，视觉奇观托起了这部影片。 《长城》不过是好莱坞无聊打怪片的一次本土化入侵，并无太多原创性的建设。《长城》故事的缘起在好莱坞手里，张艺谋接过导筒，既是美国人觊觎中国市场的结果，也是中国资本入侵好莱坞的作用力。从完成片看，张艺谋的接盘非但没有挽救剧本先天缺陷，甚至连基本的加分也谈不上。在导演所能发力的人物塑造上，同样毫无作为。视觉上，张艺谋依旧是印象长城和奥运会开幕式团体操的那套，属于美学透支，并无任何新投入。 《长城》导演张艺谋很有能力地将一个古代奇幻动作电影拍成好莱坞大片，但是导演招牌性的视觉奇观令人眼花缭乱，描绘细致人物关系和悸动激情的天赋，被导演过分认真想做成史诗大片的欲望给践踏掉。 影片角色没有意义，叙事也很无趣，甚至视觉和声音，看了一阵子后都开始麻木觉得言过其实。