44问答网
所有问题
当前搜索:
不以成败论英雄辩论赛观后感
以成败论英雄
是否可取
辩论赛
作文 急急急!!
答:
只要我们不要放弃,有着坚定的信念,就是英雄.那些英雄
,不单看他们的结果,他们的英雄精神才是我们值得学习的!是非成败,仅仅是结果,而世人眼中,这仿佛是一切。其实,真正的赢家,是那些享受过程,永不言败的人。我们应该明白,莫以成败论英雄。胜利者,往往会被人抬得很高很高:奥运会颁奖台上,站...
不以成败论英雄
答:
辩证唯物主义告诉我们应该以全面的观点看问题,
不幸的是优秀的对方辩友犯了片面看问题这个低级错误,对方辩友告诉我们,成败是评判英雄与否的标准
,而我方认为不应该以成败论英雄。首先,成败是具有两面性的,试想如果成功了就是英雄,我们是否就有这样的推论,水浒中的高逑镇压了农民起义,维护了宋朝的统治...
辩论赛
个性风采展
以成败论英雄
答:
以成败论英雄的可取之处,
指出可取不是照搬后,反方巧妙地以成败论英雄、可取性的两个 名词解释,钻了正方的漏洞,辩得精彩
。从整场辩论赛来看,双方的语言表达能力都相当让人佩服。正方在陈述观点是,用词优 美,分点分析透彻,从古到今,从个人到国家到社会,想得周到全面。而反方在整场辩论赛 是...
是否可以
以成败论英雄辩论赛
观点?
答:
2. 抛出大量实例论证说明,文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”,反而给英雄概念捆上了枷锁
。成功可能不是英雄,失败也并非一定不是英雄,英雄具有的是超脱成败的崇高理想与精神气概,而我们追求英雄也绝不是因为他成功与否。英雄, 成了才是英雄。英雄也打过败仗, 但他们之所以是英雄却不是因...
辩论赛
:以成败论英雄——
不以成败论英雄
我是正方2辩,求指教
答:
您好,私以为
以成败论英雄
相对来讲比较难一些,给您几个观点,希望能有帮助:以历史上的秦始皇的例子来讲,他统一了中国,结束了很长一段时间的分裂阶段,这是功劳。而这个功劳却不是仅仅因为秦始皇名字叫秦始皇才是他的功劳,是因为他打了胜仗,他成功了,所以这个结束分裂的功劳是他的,而我们假设一...
该不该
以成败论英雄
.
辩论
答:
第一,
以成败论英雄
这种观点本身就有可取之处。尽管古人对此争论不休,但之所以千百年来还争论不休,不正从一个侧面说明它有可取之处吗?我们今天看待这句话,并不是从这样一个简单地角度去看,而是要用取其精华,去其糟粕的务实态度,使其顺应时代的需要。第二,以成败论英雄这种价值观,其可取性...
辩论赛
,我方观点“
不以成败论英雄
”对方“以成败论英雄”。有什么犀利...
答:
近代的变法,虽最终失败,但也成就了梁启超这样的文人;孙中山,最终让位袁世凯,但仍被尊称为国父,西安事变,最终以释放蒋介石为终,但张学良和杨虎城仍然是英雄。国外的主要代表人物有汉尼拔、拿破仑·波拿巴、罗伯特·爱德华·李等。总的来说,
不以成败论英雄
的核心是精神价值大于现实成败,只要有这样那样...
辩论赛
---能否
以成败论英雄
答:
解释,成败都是相对于具体目标而言的。英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。所谓
以成败论英雄
,是指成功了就是英雄,失败 了就不是英雄。我方之所以认为这个观点是不可取的,理由有二。第一,以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄,因此这个观点在理论上是错 误的。一个具备...
...我们学校有一场
辩论赛
,辩题是
以成败论英雄
是否可取。我们是正方...
答:
第一,
以成败论英雄
这种观点本身就有可取之处.尽管古人对此争论不休,但之所以千百年来还争论不休,不正从一个侧面说明它有可取之处吗?我们今天看待这句话,并不是从这样一个简单地角度去看,而是要用取其精华,去其糟粕的务实态度,使其顺应时代的需要.第二,以成败论英雄这种价值观,其可取性在于将成功...
辩论赛
:“
不以成败论英雄
”
答:
本心。这是立论点。其次,材料方面有如下几点:1、很多人失败了人们却还认为他们是大英雄!如:岳飞、文天祥等人。2、
以成败论英雄
会导致很多道德问题的产生!如:功利主义、作弊问题等等。这个辩题有利于你方哦!呵呵!参考资料:2001年国际大专
辩论赛
武汉大学抽的就是这个辩题。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
以成败论英雄辨论赛有感
以成败论英雄的辩论赛稿子
2001辩论赛成败论英雄观后感
不以成败论英雄辩论稿800字
不以成败论英雄辩论赛完整版
观看一场辩论赛的感受
不能以成败论英雄的辩论稿
不以成败论英雄自由辩论
英雄不论成败辩论赛材料