这种俗的很的论点到处都有
诸葛亮、岳飞、文天祥、袁崇焕、项羽，不是最后的成功者，但是他们是我们心中岳飞的民族英雄。
满清
皇太极乘隙入关，统一天下。扬州十日，嘉定三屠，实行剃发易服，大兴文字狱。成则成矣，但却不能在我们心中留下什么英雄的位置，项羽是一代枭雄（枭雄：成功后抹不去身后痕迹的人）。
甲午海战邓世昌抗倭，战败身死，他依然是人民英雄。
日寇当年占领大半个中国，奴役一多半中国人民，那些为反侵略英勇抗战抛头颅洒热血的同胞，都是人民英雄。
近代的变法，虽最终失败，但也成就了梁启超这样的文人；
孙中山，最终让位袁世凯，但仍被尊称为国父，西安事变，最终以释放
蒋介石为终，但
张学良和杨虎城仍然是英雄。
国外的主要代表人物有汉尼拔、拿破仑·波拿巴、罗伯特·爱德华·李等。
总的来说，不以成败论英雄的核心是精神价值大于现实成败，只要有这样那样接触的精神，可以说虽败犹荣。如果说“以成败论英雄”，那以卑鄙的手段获得的成功难道也是值得推崇的？五胡乱华（自己查）难道可以称得上是少数民族的胜利？