44问答网
所有问题
当前搜索:
以成败论英雄不可取反方质询问题
成败论英雄可取
吗
答:
反方:以成败论英雄不可取
1. 指出为事实上的成败,且说明英雄本色超越了成败而存在
。2. 抛出大量实例论证说明,文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”,反而给英雄概念捆上了枷锁。成功可能不是英雄,失败也并非一定不是英雄,英雄具有的是超脱成败的崇高理想与精神气概,而我们追求英雄也绝不是...
以成败论英雄
辩论赛,
反方
该如何有力反驳正方的这一观点
答:
您好,私以为
以成败论英雄
相对来讲比较难一些,给您几个观点,希望能有帮助:以历史上的秦始皇的例子来讲,他统一了中国,结束了很长一段时间的分裂阶段,这是功劳。而这个功劳却不是仅仅因为秦始皇名字叫秦始皇才是他的功劳,是因为他打了胜仗,他成功了,所以这个结束分裂的功劳是他的,而我们假设一...
是否拿成功
论英雄
--
反方
该如何辩论
答:
解析:呵呵,偶以前是辩论队的,曾经辩论过这个
问题
。作为
反方
,即“不应
以成败论英雄
”,可以从以下几点辩论:1“成功”的定义。不是胜利就是成功,只要是为了自己的目标(当然这个目标得是正确的/正义的)奋斗就是英雄,不管他有没有达到预期目的。2/失败不一定就不是英雄,郭靖未能守住襄阳,自杀殉...
我是
反方
一辩,求辩论词框架
答:
袁丁(
反方
二辩):对方从一辩到二辩都告诉我们说,他们今天的观点只是要证明
以成败论英雄
是有可取之处。 其实,以成败论英雄最大的
不可取
之处,就是它论不出英雄来。 第一,从成功方面看,如果成功了就是英雄,我们可以得出结论,二战初期的希特勒不可不谓是个英雄,创建第三帝国,铁蹄横扫欧洲,可是,难 道你们同意他是...
“
以成败论英雄
是
不可取
的”三辩
答:
这个价值观在社会层面上的可取性表现在可以塑造、创造成功,鼓励追求成功的社会价值观,成为社会潮流的一种价值取向,成为社会行为的指导 方向. 袁丁(
反方
二辩):对方从一辩到二辩都告诉我们说,他们今天的观点只是要证明
以成败论英雄
是有可取之处. 其实,以成败论英雄最大的
不可取
之处,就是它论不出英雄来. 第...
“不
以成败论英雄
”辩论中正方如何回答
反方
“成败是英雄的充分条件还是...
答:
反方
辩手请注意:我方的观点是不
以成败论英雄
,显而易见,英雄是不能用成败来衡量的,更不能说谁是谁的充分或必要条件。反方所提
问题
与我方观点相矛盾,请反方注意提问方式!
以成败论英雄
是
不可取
的
反方
一辩辩词
答:
我方之所以认为这个观点是
不可取
的,理由有二。第一,以全面刻板的
成败
根本就论不出丰满鲜活的
英雄
,因此这个观点在理论上是错误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功,还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。南宋时的岳飞精忠报国,文韬武略,但却因为生不逢时,未遇明主,最终...
不
以成败论英雄
答:
不
以成败论英雄
(
反方
提问观点)谢谢主席,各位评委,对方辩友,各位同学,大家好。辩证唯物主义告诉我们应该以全面的观点看
问题
,不幸的是优秀的对方辩友犯了片面看问题这个低级错误,对方辩友告诉我们,成败是评判英雄与否的标准,而我方认为不应该以成败论英雄。首先,成败是具有两面性的,试想如果成功了...
以成败论英雄反方
辩词
答:
这个
问题
其实是仁者见仁,智者见智,但就我而言,我不太赞同仅仅
以成败论英雄
。成功的不一定就是顶天立地、值得尊崇的人,未走到终点的也不一定就是无能平庸之辈。相反,很多时候,因为君子深知人生在世,有所为有所不为,所以一些肮脏的手段,他们不屑去用,一些黑暗的路,他们不愿去走。很多真正的...
2001年国际大专辩论赛 不
以成败论英雄
四辩辩词
答:
他们要论证的是一个
不可取
性,也就是说无论从事实角度还是价值角度来看,
以成败论英雄
都是不可取的,可是今天对方辩友不但没有论证不可取性,还一度陷入一个事实判断的泥潭,不能自拔。以成败论英雄,作为一种事实判断是否正确和他作为一种价值判断是否可取,根本是两码事,即使是单从事实判断的角度来看...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
失败但是称为英雄的人
成败论英雄不可取辩论词
不以成败论英雄辩论赛反方辩词
不以成败论英雄的例子
不以成败论英雄辩论赛
以成败论英雄不可取反驳问题
以成败论英雄不可取的问题
以成败论英雄不可取的辩论赛的提问
以成败论英雄是不可取的辩论赛