44问答网
所有问题
当前搜索:
以成败论英雄的反方观点
以成败论英雄辩论
赛,
反方
该如何有力反驳正方的这一
观点
答:
您好,私以为
以成败论英雄
相对来讲比较难一些,给您几个
观点
,希望能有帮助:以历史上的秦始皇的例子来讲,他统一了中国,结束了很长一段时间的分裂阶段,这是功劳。而这个功劳却不是仅仅因为秦始皇名字叫秦始皇才是他的功劳,是因为他打了胜仗,他成功了,所以这个结束分裂的功劳是他的,而我们假设一...
要
以成败论英雄的辩论
材料
答:
第一,
以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄,因此这个观点在理论上是错误的
。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功,还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。第二,以成败论英雄的观点,片面地夸大了功利的意义,如此一来,这本已功利的世界会变成什么样子?实在令人不敢想象。 郑子豪(正方二...
以成败论英雄
答:
反方观点:理论与现实的反思 然而,反方质疑的是以成败为唯一标准是否过于片面
。他们认为,英雄的定义不应仅仅基于成功与否。英雄是拥有高尚品质、激发他人敬仰的人,成败中的天时、地利、人和等因素不应被忽视。如岳飞与文天祥,他们的失败并未抹去他们的英雄形象,反而彰显了他们在逆境中的坚韧精神。因此,...
以成败论英雄
是不可取的(
辩论
赛)
答:
对方辩友你们既然
以成败论英雄
,那就说明第一你们算不得英雄第二你们不知道英雄是什么。我来说说我
的观点
:李白,世人皆知的诗仙,但是他还不是被贬到洛阳,被迫离京,可他就是个英雄,因为他敢对权贵说不,因为他敢对权贵进行指责和批判。在这世上,没人说李白不是英雄,但它确实没有他到他进京为官,在皇帝身边辅佐...
成败论英雄
可取吗
答:
反方:以成败论英雄不可取 1. 指出为事实上的成败,且说明英雄本色超越了成败而存在
。2. 抛出大量实例论证说明,文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”,反而给英雄概念捆上了枷锁。成功可能不是英雄,失败也并非一定不是英雄,英雄具有的是超脱成败的崇高理想与精神气概,而我们追求英雄也绝不是...
以成败论英雄反方辩词
答:
这个问题其实是仁者见仁,智者见智,但就我而言,我不太赞同仅仅
以成败论英雄
。成功的不一定就是顶天立地、值得尊崇的人,未走到终点的也不一定就是无能平庸之辈。相反,很多时候,因为君子深知人生在世,有所为有所不为,所以一些肮脏的手段,他们不屑去用,一些黑暗的路,他们不愿去走。很多真正的...
以成败论英雄
是不可取
的反方
一辩
辩词
答:
回答:古人也说“名不正则言不顺”,只有对概念进行清晰地界定,我们才能展开一场有意义的
辩论
。按照权威的《现代汉语辞典》解释,成败都是相对于具体目标而言的。达到了就是成功,没有达到就是失败。英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。所谓
以成败论英雄
,是指成功了就是英雄,失败了就不...
是否拿成功
论英雄
--
反方
该如何
辩论
答:
作为
反方
,即“不应
以成败论英雄
”,可以从以下几点
辩论
:1“成功”的定义。不是胜利就是成功,只要是为了自己的目标(当然这个目标得是正确的/正义的)奋斗就是英雄,不管他有没有达到预期目的。2/失败不一定就不是英雄,郭靖未能守住襄阳,自杀殉城,是不是不算英雄?项羽推翻秦朝,却自刎乌江,是...
辩题:正方:
以成败论英雄
反方
:不以成败论英雄
答:
以成败论英雄
就是只看结果,忽略过程,这是非常不妥的,光从结果来看山珍海味和粗茶淡饭出来的时候都是一样一样的!
不
以成败论英雄
答:
不
以成败论英雄
(
反方
提问观点)谢谢主席,各位评委,对方辩友,各位同学,大家好。辩证唯物主义告诉我们应该以全面
的观点
看问题,不幸的是优秀的对方辩友犯了片面看问题这个低级错误,对方辩友告诉我们,成败是评判英雄与否的标准,而我方认为不应该以成败论英雄。首先,成败是具有两面性的,试想如果成功了...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
以成败论英雄辩论赛辩词
成败论英雄辩论赛反方辩词
不以成败论英雄反方提问
以成败论英雄是否可取正反方
以成败论英雄不可取二辩
不可以以成败论英雄反方
以成败论英雄反方陈词
不以成败论英雄辩论稿
以成败论英雄可取反方辩论词