44问答网
所有问题
当前搜索:
博弈论理性人
理性人
假设假设局限性——“囚徒困境”(
博弈论
)
答:
然而,个体的理性行为并不必然导致集体的理性结果。"囚徒困境"就是一个生动的案例,它揭示了个人利益与集体利益之间的冲突。在这个游戏中,每个个体为了自身的利益,可能会选择背叛对方,导致集体利益受损。这并不意味着个体理性是不合理的,而是表明在集体决策中,单个理性的行动可能并不总是最优的。
经济
...
请问
博弈论
的理性假设跟
经济
学的
理性人
假设有何不同?
答:
博弈论
的基本假设就是博弈参与人总体是共同理性的:(1)每个参与人被假定为可以对所处环境以及其他参与者的行为形成正确的信念与预期;(2)给定他们的信念,每个参与人能理性行动,即选择最大化自身偏好的行动。这个也是经济学中
理性人
假设。另外,博弈论还要求全体参与者的选择行动时共同一致、不可偏离...
博弈论
中“人是
理性
的”怎么理解
答:
彼此都知道对方也是这么想的,并且对方也清楚规则。那么,如何采取行动就需要非常
理性
的推断了。一眼就能看出来,最好的结果是两个人都不招供,然后都被判一年。但是
博弈论
要求我们每次做判断都要考虑对方——不是考虑怎么对对方好,而是考虑对方会怎么做,然后我们怎么做。这样看来,不管对方怎么做,我们...
博弈论
的缺陷
答:
博弈论
中的对象假设为理智性100%的
经济
人,而非自然人。通常意义上的经济人理智而且思维考虑完整度100%,忽略周围环境与舆论。而自然人通常是感性的,思考问题未必统筹方方面面,兼顾周围环境与舆论压力。所以这是博弈论的缺陷。博弈论的这个缺陷证明在社会中以及商场中使用的局限性。
行为
博弈论
结论
答:
行为经济学家认为,人们的大脑不仅仅基于自利,还会受到社会化的影响,我们会关注他人的反应,即使在与陌生人打交道时也如此。这种情感驱动的决策机制在“囚徒困境”中表现明显,两个嫌疑犯在有紧密社会联系时,可能会选择合作,而非揭发对方,从而实现双赢。这与传统
博弈论
中
理性人
导致集体非理性的情况相反...
博弈论
中自然人的定义是什么?
答:
自然人就是局中人,定义如下:局中人:在一场竞赛或
博弈
中,每一个有决策权的参与者成为一个局中人。只有两个局中人的博弈现象称为“两人博弈”,而多于两个局中人的博弈称为 “多人博弈”。
谁是聪明人?(论囚徒困境)
答:
囚徒困境所反映出的深刻问题是,人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚。(这里如同
博弈论
的其他例证,囚徒困境假定每个参与者(即“囚徒”)都是利己的,即都寻求最大自身利益,而不关心另一参与者的利益,这也就是经典经济学中的“
理性人
假设”。参与者某一策略所得利益,如果在...
博弈
思维是什么东西? 有什么功能,怎么样培养呢?
答:
什么叫博弈思维,就是自己做决策前要考虑自己的行为对他人的影响以及他人的行为对自己影响,最终采取政策的策略。博弈思维的前提之一是绝对
理性人
假设,也就是参与游戏的人全部都是绝顶聪明的人.
博弈论
,亦称
对策论
,属运筹学的一个分支,最初是运用数学方法来研究有利害冲突的双方在竞争性的活动中是否存在...
向前两步解一数字?
答:
向前两步解一数字?我觉得这个谜底是:3,因为向前2步,和以前的一步加一起,一共是3步。
行为
博弈论
的区别
答:
和传统博弈论不同,行为经济学从人自身的心理特质、行为特征出发,去揭示影响选择行为的非理性的情感因素。行为经济学家为了弥补传统
博弈论理性人
假定的不足,他们提出了“行为博弈论”。与传统博弈论相对,行为博弈论考虑人类非理性因素,研究参与人实际上做出什么行动。设想有两位博弈者,分别称之为投资人...
1
2
3
涓嬩竴椤
其他人还搜
博弈论中的理性与非理性
博弈论对理性的理解
博弈论理性人假设
博弈论中人的理性包括
博弈论中的理性
博弈论中理性和均衡
博弈论理性共识
看博弈论的人
博弈论三个参与人