44问答网
所有问题
当前搜索:
历史对王莽的评价
王莽的历史评价
?
答:
历史评价:胡适:“王莽是中国第一位社会主义者
。”他认同王莽改革中的土地国有、均产、废奴三个大政策,“王莽受了一千九百年的冤枉,至今还没有公平的论定。他的贵本家王安石受一时的唾骂,却早已有人替他伸冤了。然而王莽却是一个大政治家,他的魄力和手腕远在王安石之上……可怜这样一个勤勤恳恳...
世人
对王莽的评价
答:
1. 历史上对王莽的评价存在显著分歧,一些古代史学家如班固认为他是伪善之徒,利用时机篡夺政权
。2. 相对地,近现代史学家从不同角度出发,
视王莽为经学家与改革者
。他博学多才,推崇古文经,生活中表现出节俭与谦逊。3. 王莽在担任官职期间,以经治国为理念,分财于民,接济贫困,且对于封赏表现...
史书是怎样
评价王莽的
?
答:
王莽共在位15年,终年69岁。
《汉书》最后总结道:王莽“害遍生民,辜及朽骨,自书传所载乱臣贼子无道之人,考其祸败,未有如莽之甚者也
。??咨尔贼臣,篡汉滔天,??众怨神怒,恶复诛臻。百王之极,究其奸昏”。简单说就是自古以来,千古叛贼第一名!把全天下子民都害惨了,简直罪恶滔天,...
王莽
篡汉为什么对他
的评价
还很高?王莽一生有哪些成就?
答:
历史学家范文澜首次对王莽提出较为理性评价:由于五均六管打击了商贾和高利贷商人,这些人也反对王莽了
。翦伯赞在1946年出版的《秦汉史》中,对王莽全面给予了肯定的评价:王莽的名字,现在已成了篡窃者的符号。两千年来,在道德的法庭之前,遭受了历史家之残酷的裁判。虽然如此,假如我离开袒刘的立场,则王莽仍不失为中国...
世人
对王莽的评价
褒贬不一,为什么会有这样的争议?
答:
历史上有人认为王莽是伪君子,居心叵测,篡位自立;但也有人认为他是真君子,谦恭俭让,礼贤下士
。其实,说他“伪君子”的主要是古代的史学家,如班固评价他:“莽既不仁而有佞邪之材,又乘四父历世之权,遭汉中微,国统三绝,而太后寿考为之宗主,故得肆其奸惹,以成篡盗之祸。”而近现代...
历史对王莽的评价
如何?
答:
第三
王莽
还采取行政手段,对不恰当的改革措施强制推行,引起普遍不满。如币制改革中以小易大,以轻换重,所铸大泉,重不过12铢,只相当于五铢钱的2.4倍,却要当五铢钱50枚用,所铸重一铢的小泉,却要与五铢钱1枚相等。如此不合理比值的存在,就难以禁止盗铸私钱。王莽只得实行诸如“以私铸钱死”...
史学界
对王莽
篡汉
的评价
,为什么
答:
古代史学家以“正统”的观念,认为其是篡位的“巨奸”。但近代帝制结束之后,
王莽
被很多史学家誉为“中国历史上第一位社会改革家”。认为他是一个有远见而无私的社会改革者。胡适认为他是1900年前的社会主义皇帝。王莽改制的失败,固然有其
历史的
必然性,但他性情狂躁、轻于改作,一味慕古、不切实际...
你觉得
王莽
是一个什么样的人?
答:
王莽
,
历史对
他
的评价
都是贬义多。他遵守古道,任用贤人。但是选人不当,执行力度不行。导致地方上对他的评价并不高。当时正值西汉末年,两级分化严重,统治急需寻找一个有能力的人来拯救一切。他们选中了王莽。王莽做事严谨,待人友好。他的叔叔、当时的皇后都欣赏他,认为他能中兴汉室。但是随着他越爬...
在《资治通鉴》中,
对王莽的评价
近于尖酸刻薄,为何王莽如此不被认可呢...
答:
如此一来,一代代的相传,一代代的将王莽污名化。总之,在不符合正统主流思想的情况下,在成王败寇,
历史
是由胜利者书写的现实下,在后继无人,被后来王朝当做反面教材,一步步的丑化下,白的都被说成黑的。所以《资治通鉴》里有
对王莽
近乎尖酸
的评价
再正常不过,后人自然也不会认可王莽。
王莽的历史评价
?
答:
1. 历史评价:
胡适认为王莽是中国第一位社会主义者
,他赞赏王莽的改革政策,包括土地国有、均产和废奴。胡适认为王莽被误解,而他的政治胆识和手腕超过王安石。尽管如此,胡适感到遗憾,因为这样一个致力于改善社会状况的人最终却死在刑场上,而没有人为他辩护。2. 翦伯赞视王莽为一位勇敢的政治家,他...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
怎么评价王莽
历史学家对王莽的评价
司马迁给王莽的评价
王莽最新评价
对于王莽的评价
史书对王莽的评价
汉书对王莽的评价
千古伪君子王莽
对王莽的认识和评价