44问答网
所有问题
当前搜索:
火烧上方谷是正史吗
火烧上方谷
,历史上真有此事?
答:
火烧上方谷是罗贯中杜撰出来的,
火烧上方谷在正史中没有任何记载
,哪怕野史也没有,所以纯属小说杜撰,不能当真。《三国演义》虽然有尊刘贬曹的思想,为了表现诸葛亮智绝,才虚构出上方谷战役,让诸葛亮和司马懿的对决精彩程度达到极点。但是正史之中司马懿没有死,还成功篡夺了曹魏的大权,但是诸葛亮确...
历史上真有诸葛亮
火烧上方谷吗
答:
综上所述,
诸葛亮火烧上方谷的事件并非真实历史
,而是小说《三国演义》中的虚构情节。
火烧上方谷是正史吗
答:
火烧上方谷不是正史
。《三国演义》火烧上方谷是罗贯中杜撰出来的,火烧上方谷在正史中没有任何记载,哪怕野史也没有,所以纯属小说杜撰,不能当真。《三国演义》虽然有尊刘贬曹的思想,为了表现诸葛亮智绝,才虚构出上方谷战役,让诸葛亮和司马懿的对决精彩程度达到极点。但是正史之中司马懿没有死,还成...
三国演义里的“火熄
上方谷
”在历史上真有其事吗?
答:
没有,
是虚构的
。“上方谷”是《三国演义》中虚构的故事情节,主要讲述了诸葛亮第六次出祁山,由于东吴此时也从东南进军魏国的合肥等地,司马懿经过和诸葛亮的数次交锋深知他的厉害而且魏主也下旨命司马懿坚守不战。于是两军便在渭南相持很久,由于蜀军远道而来不可久战。于是诸葛亮想用计策把司马懿...
历史上真有诸葛亮
火烧上方谷吗
答:
没有
。火烧上方谷是《三国演义》作者罗贯中杜撰出来的,为的就是想说明“苍天助曹不助汉”,这是罗贯中拥刘反曹的典型表现,这件事在正史中没有任何记载,哪怕野史也没有,所以是杜撰的。而既然是杜撰的,因此不管什么原因,会突然天降大雨,那火必然是要熄灭的,罗贯中不可能让司马懿死在诸葛亮手上...
历史上真有诸葛亮
火烧上方谷吗
答:
正史
没有记载。三国诸葛一生善于用火,而
火烧上方谷是
其最后一次用火的战役,从谋略方面来讲这次战役是一次经典,但从结果来讲这却是一次遗憾。上方谷形如葫芦之状,内中可容纳千余人,而入口只可通一人一骑。这种地形名人一看便知必有蹊跷,而身为魏军主帅的司马懿又怎会不知?原因就在于诸葛亮通过...
历史上三国时代有火熄
上方谷
这件事吗?
答:
两军相持百余日,诸葛亮始终未能与司马懿展开决战,终於因病重而死於五丈原。由此可见,《三国演义》第102回所写的蜀军兵败於渭桥、魏将郑文诈降被识破、司马懿被诱劫寨大败而回,以及第103回所写的
火烧上方谷
等情节,均属虚构。然而,作为小说家,罗贯中如果完全依照史实来叙述,那麼,诸葛亮的最后...
三国时期诸葛亮火上
上方谷
有没有
正史
记载
答:
魏明帝又命辛毗为大将军军师,持节前往,禁止出战。两军相持百余日,诸葛亮始终未能与司马懿展开决战,终於因病重而死於五丈原。由此可见,《三国演义》第102回所写的蜀军兵败於渭桥、魏将郑文诈降被识破、司马懿被诱劫寨大败而回,以及第103回所写的
火烧上方谷
等情节,均属虚构。
历史上真有诸葛亮
火烧上方谷吗
答:
历史记载显示,诸葛亮
火烧上方谷
这一情节并非真实发生。据《三国志》、《蜀书》、《魏书》和《晋书》等史籍记载,诸葛亮最后一次北伐时,魏军由司马懿领军坚守不出,采取以逸待劳的策略。诸葛亮多次挑战,试图激怒司马懿,但司马懿并未上当,坚守不出。魏明帝还派辛毗为军师,禁止出战,导致两军僵持了上...
司马懿差点被诸葛亮烧死,历史上真有这回事吗
答:
没多久,诸葛亮在军中去世,蜀军退去,历时七年的诸葛亮攻魏之战至此结束,期间并没有发生过“
火烧上方谷
”的事情。《三国演义》火烧上方谷的剧情:诸葛亮第六次出祁山,由于东吴此时也从东南进军魏国的合肥等地,司马懿经过和诸葛亮的数次交锋深知他的厉害而且魏主也下旨命司马懿坚守不战。于是两军...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
上方谷之战 正史
三国演义扭曲了多少历史
火烧司马懿是真实的历史么
火烧上方谷 星落五丈原
诸葛亮没有火烧上方谷
上方谷诸葛亮
三国演义诸葛亮火烧上方谷
火烧上方谷和空城计哪个在前
火烧上方谷为什么不放箭