44问答网
所有问题
当前搜索:
不该以成败论英雄例子
以成败论英雄
是不可取的(辩论赛)
答:
各位大佬,又麻烦你们了,呵呵...下个星期我要参加辩论赛,我是反方,辩题是
以成败论英雄
是不可取的,请各位给我一些关于这些的辩论资料,谢谢!越多越好,麻烦各位了!(请各位尽量不要抄袭网上的,我想知道一些实例和具有攻击性的反驳语言,请大家尽量自己想) 我要的是
事例
以及其他资料,不是网上那个01年的大专辩论啊!cos...
三国演义中有没有证明不
以成败论英雄
的反面
例子
指假英雄 而并非真正的...
答:
我认为:董卓和吕布二人,董卓借助吕布的勇猛,吕布借助的权势,二人狼狈为奸,胁持天子,恐吓群臣,渺视天下。使得都天子惧怕他二人,群臣对其毕恭毕敬,十八路诸侯联军也不能奈何他们。表面上风光无限,其实背地里受到了天下人的唾弃。
以成败论英雄
是否可取?我是正方,要正方资料
答:
成者为王,败者喂狗。刘邦本身就是流氓,当了皇帝就成了“正史”。勾践也不是好人,打败吴国就成了卧薪尝胆的
英雄
。其实就是个出卖忠诚的混蛋。利用完西施,利用完范蠡,就定罪杀掉。历史多了,哪个开国皇帝不是杀人如麻,不都是英雄吗?
"不
以成败论英雄
"的论证材料
答:
谁才是
英雄
?关羽,兵败麦城,但不失为忠勇仁义的猛将;赵云一生百战百胜,令敌人闻名丧胆,但败于姜维,只为成就诸葛军师计谋,并收服伯约。近代的变法,虽最终失败,但也成就了梁启超这样的文人;孙中山,最终让位袁世凯,但仍被尊称为国父,西安事变,最终以释放蒋介石为终,但张学良和杨虎城仍然是英雄。...
以成败论英雄
可不可取?
答:
我是一个大二的学生,目前刚刚参加了学校的辩论队,所以想对一些辩题进行剖析和推理,于是就有了这个题目。以我个人的观点,我认为
以成败论英雄
是不可取的。首先,我们对英雄下一个定义,什么人算是英雄?每个人的定义不同,但我的定义是:能让群众产生尊敬感情的人,可以称之为英雄。我们心目中的英雄...
不
以成败论英雄
的道理论据
答:
他们活着的时候是平凡的,普通的,渺小的,不为人知的,他们的价值也许就是在于用自己的生命点燃一支火把,照亮‘
英雄
’前方的路。谁才是英雄?谁才真正值得人们称颂?”1.一时的成就是以多年失败而取得的-罗'勃郎宁。2.失败之前所谓的高手,在失败的面前,谁都是凡人-普希金。拼命去争取成功,但不...
以三个点来说明不
以成败论英雄
同样举三个
例子
答:
项羽,他输了当他是
英雄
。希特勒也挺成功,但他发动了战争,不是英雄。唐骏成功吧,但是他欺骗了所有人,也不是英雄。
不
以成败论英雄
辩词
答:
论点:1.失败是成功之母(古人总结出来的,是富有经验的)2.人的一生中不可能事事成功,必有失败。如果失败多次,只是给自己积累更多的经验,经过多次失败,终究会成功,不能
以成败论英雄
3.爱迪生电灯的发明,一次就成功了么?4.在辩论过程中,反方必定举出一些一次成功为英雄的
例子
,要以这类人是少数...
辩论赛:“不
以成败论英雄
”
答:
不
以成败论英雄
就在于,首先,单纯的成败得失论不出丰满鲜活的英雄。其次,以成败论英雄只会导致人类丧失本性、本心。这是立论点。其次,材料方面有如下几点:1、很多人失败了人们却还认为他们是大英雄!如:岳飞、文天祥等人。2、以成败论英雄会导致很多道德问题的产生!如:功利主义、作弊问题等等。这个...
关于不
以成败论英雄
的问题 犀利问题
答:
“11.3衡阳大火”进去了一个班的武警官兵,一个都没能活着出来,难道他们不够资格做英雄吗?我想,他们的精神早已远远的超过了那种境界,难道英雄都是成功的吗?如果说“
以成败论英雄
”是可取的,那么‘英雄’二字就失去了它的意义,所以“以成败论英雄”是绝对不可取的!
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜