44问答网
所有问题
当前搜索:
审计中重要性与审计证据的关系
如何确定
审计的重要性
答:
其在量上表现为审计重要性水平。随着审计方法由详细审计转变为抽样审计,“审计重要性”在注册会计师的
审计中
运用越来越频繁。此文通过对审计重要性涵义的解释、对其
与审计证据
、审计风险和审计意见类型之间
关系
的论述、对注册会计师在执业中应如何判断
审计重要性和
分配重要性水平的分析,为注册会计师在执业...
审计重要性与审计
风险
的关系
试析审计重要性与审计风险
答:
在新的审计准则之下,要求注册会计师在开展审计工作时,必须在风险评估的基础上,正确运用审计重要性,计划和实施审计工作,应对审计风险,必须收集充分适当的
审计证据
,发表恰当的审计意见,提高审计工作质量。因此,如何正确理解新准则下的
审计重要性和审计
风险,正确运用两者及其
关系
来指导注册会计师的执业行为...
谈谈
重要性与审计
风险
的关系
答:
如果计划
重要性
水平偏高,则根据该重要性水平所确定
的审计证据的
数量就会偏少,审计范围会偏小,审计抽样规模会偏小,在实质性测试中样本部分实际发现的错报漏报会偏少,非样本部分推断的错报漏报会偏多,抽样风险较大,最终增加审计风险。反之,如果计划重要性水平偏低,则根据该重要性水平所确定的审计...
简述
审计证据的
相关性
答:
相关性,是指用作
审计证据的
信息
与审计
程序的目的和所考虑的相关认定之间的逻辑
关系
。审计证据的特性 1、审计证据的特性包括充分
性和
适当性。审计证据的充分性是对审计证据数量的衡量,主要与注册会计师确定的样本量有关。并不是说审计证据的数量越多越好,审计人员应考虑取证的经济性。但对于
重要
事项,不...
影响
审计重要性的
因素有哪些
答:
其三、在抽样
审计的
情况下,重要性是注册会计师判断
审计证据
充分性(证据数量)必须考虑的一个重要因素。其四、注册会计师在审计测试过程中,又总是希望通过执行合理必要的审计程序,尽可能将审计风险降低到可接受的水平,同时提高审计工作的效率,这就需要充分考虑
重要性与审计
风险二者之间
的关系
。
重要性与审计
风险之间存在何种
关系
答:
1、
重要性与审计
风险之间存在反向
关系
。重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越卨。2、审计风险越高,越要求审计人员收集更多更有效
的审计
证椐,以将审计风险降至可接受的低水平。3、审计人员不能通过不合理地人为调高重要性水平来降低审计风险。因为重要性是依据重要性概念中所述的...
审计证据
有哪些特征
及
相互之间
的关系
?
答:
审计证据的
充分
性和
适当性是两个基本特征。1. 充分性是对审计证据数量的衡量,数量的多少受到评估的重大错报风险和获取审计证据质量的影响。适当性是对审计证据质量的衡量,即证据在在支持审计意见依据的结论方面具有的相关性和可靠性。其中相关性是证据是否相关必须结合
审计的
目标来考虑,可靠性则受证据的...
关于内部控制制度
重要性的
运用
答:
注册会计师应当考虑
重要性与审计
风险之间存在的反向关系,保持应有的职业谨慎,合理确定重要性水平。①注册会计师应当考虑重要性与审计风险之间
的关系
。②重要性与审计风险之间成反向关系。③注册会计师应当保持应有的职业谨慎,合理确定重要性水平。编制审计计划时对重要性的评估 重要性是影响
审计证据
充分性的...
在
重要性
水平确定的情况下,审计风险
与审计证据
之间为什么呈反向
关系
...
答:
简单说,审计风险是判断错的风险。。那么你的证据越多。。你就能够判断的越准确。。自然判断错的风险就越小。。从审计模型的角度说,
重要性
固定的情况下。。重大错报风险是固定的。。审计风险与检查风险呈正比。。检查风险是通过检查没有找出错误的风险。。因此检查风险
与审计证据
呈反比。。所以审计风险...
审计
质量的定义
答:
而可容忍的错报金额越小,为保证审计工作能发现所有超过或容忍错报的重大错误所需要的审计工作量和证据就越多。因而,
重要性
水平
与审计证据
间呈反向变动
关系
,计划重要性水平越低,所需获取的审计证据越多。评价审计结果时,重要性水平有助于合理确定审计意见类型和审计报告的种类。审计人员在评价审计结果,...
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜