44问答网
所有问题
当前搜索:
莫以成败论英雄什么意思
以成败论英雄
是可取的正方观点有哪些?
答:
以成败论英雄
是可取的正方观点:第一,以成败论英雄这种观点本身就有可取之处,尽管古人对此争论不休,但之所以千百年来还争论不休,不正从一个侧面说明它有可取之处吗?我们今天看待这句话,并不是从这样一个简单地角度去看,而是要用取其精华,去其糟粕的务实态度,使其顺应时代的需要。第二,以...
学校辩论赛,我们是正方,可以
以成败论英雄
,有谁可以帮我们想几个陷阱,谢...
答:
任何竞争的结果都是一方英雄,一方狗熊。按照对方同学的观点,
以成败论英雄
,其结果只能是假英雄大行其道,真英雄纷纷落马。 付欣(正方三辩):我将从三个方面阐述以成败论英雄这种价值观的可取性。 第一,当我们从价值观的角度来审视以成败论英雄这句话时,成功的
含义
就被扩大了。因为这时,成功还包含有追求成功的价值...
能否
以成败论英雄
答:
我认为不能
以成败论英雄
!!!以成败论英雄最大的不可取之处,就是它论不出英雄来。我可以有三个方面来证明这一点。第一,从成功的方面看,如果成功了就是英雄,我们可以得出结论。当上了驸马爷的陈世美不可不谓是个英雄。洞房花烛夜,金榜题名时,难道不是一个穷秀才梦寐以求的成功吗?二战初期...
历史上有哪些人不是以成功论为
英雄
的?
答:
当成败成为评判英雄的尺度时,英雄身上那种崇高的精神品质就会被我们淡忘了。当成功成为衡量英雄的标准时,手段就变得无关紧要。如此一来,前有赫赫英名牵引,后有滚滚利益推动,天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往,这本已功利的世界还会变成什么样子?实在令人不敢想象. 我方还想说明,
以成败论英雄
的...
三国第一武将不是吕布而是关羽!为何这样说?
答:
抛开演义谈正史,关羽的确是三国第一武将。不
以成败论英雄
,不以性格道人性,项羽败了,没人说他不是英雄,同样,关羽虽大意荆州,落得个被俘身首异处,同样没人说关羽不是英雄。三国时期的武将非常多,比如曹操手下杰出的有五子良将:于禁、张辽、张郃、乐进、徐晃,还有曹仁、曹纯、曹真、曹休、夏侯...
成败论英雄
可取吗
答:
是否可以
以成败论英雄
辩论赛观点如下:对于辩题或许辩论开始前,每个人的心中就已经有了倾向性的答案。而辩论的意义也就在于,你能否从角度多样、内涵丰富的辩驳中有所收获,然后螺旋式进步,重新获得属于你的答案。正方:以成败论英雄可取 1. 认为成败更多指其蕴含的内在价值,是精神意义上的成功/失败,...
人常说
莫以成败论英雄
,那英雄的定义又是
什么
?
答:
英雄对于一个人来说可以是一个人,但对于一群人来说就只能是一群人了,因为每个人对英雄的看法是不一样的,这也就是为什么单单成功和失败两者不能诠释什么是
英雄什么
不是楼主发了这个问题已经很长时间了,如果已经明白了固然好,如果还不明白那么我希望我的话对你有所帮助。
要
以成败论英雄
的辩论材料
答:
反方: 以成败论英雄是不可取的(武汉大学) 吴天(正方一辩):
成败英雄
论古亦有之,李白诗云:“秦王扫六河,虎势何雄哉”,东周列国詹何却说“见义勇为真汉子,
莫以成败论英雄
。”可见成败英雄论自古就是仁者见仁,智者见智的。然而时代的话题要有时代的意义,时至今日,以成败论英雄早已不是一种方法,一种标准,而是作为...
议论文:是否能
以成败论英雄
答:
,这支钢笔赠给了美国国家档案馆收藏;最后两支钢笔签下了他的官衔——盟军总司令,分别赠给了他的母校西点军校和爱妻。人们常说,
莫以成败论英雄
,可事实上又有多少人能够真正做到?在人生最荣耀的时刻,麦克阿瑟把两个曾经的俘虏带到身边,等于是把自己的耻辱一并公之于众,然而他毫不在乎。
英雄
与
成败
之间有
什么
关系?
答:
可以拥有孑然一身风雨飘摇的孤独。你看,这些都是英雄,可你能说哪个更英雄吗,你能因为单纯的成与败去肯定或否定一个人吗?不能。成未必是英雄,败未必非英雄。对于真正的英雄,成败早已不是最重要的。最简单的,项羽兵败于刘邦,可这不妨碍他比刘邦更像个英雄。
以成败论英雄
多数时候并不可取。
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜