代理律师庭后提交的代理词具备和答辩状一样的效力吗？

Question

如果有效，那么岂不是让庭审是去了很多时间限制上的严肃性，本来开庭之前，大家可以准备证据和答辩，开庭之日就是准备截止之日，这样有个时效性，现在开庭完了还可以慢慢写代理词，那显得很不严肃啊。

Answer 1

答辩状，是律师针对对方起诉或者上诉的诉求和事实与理由进行的辩解，提出自己的观点，一般在受到起诉状或者上诉状的15日应当提交，注意新民事诉讼法改为应当提交。不提交不影响开庭审理。提交了有利于法庭根据双方的观点总结争议焦点，法官可以组织双方围绕争议焦点进行举证、质证。答辩状，律师和当事人都可以提出观点。
而代理词，是律师根据庭审情况作的总结性发言，涉及程序、证据、适用法律等全部方面，可以当庭提交，但是，当庭提交就是没有经过庭审而事先写好的，不能保证律师能够预测到整个庭审的全部争议观点和证据，特别是对方的观点和意见，如果当庭宣读，我个人认为，作为律师这样是不负责任的。只有律师在庭后，根据庭审具体情况写的总结，那才可能全面反映整个案件的事实和法律。我一般会在法庭上口头发表代理词，然后向审判长提出，于几日内向法庭提交正式书面代理词。法庭肯定允许。当事人本人提交的类似意见，不能叫代理词，只能叫本人意见之类。
关于您说的，开庭之日是准备截止，一点都没有错，应必须是的，是我的证据、质证观点、法律观点全部准备完毕，也有一个书面的代理词，但是这个代理词有可能不完善，需要补充，庭后提交，并不违法，也不是不严肃，反而是律师负责任的表现。如果我庭前写好了，不管开庭情况就交上去，那才是不严肃，不负责任。

Answer 2

答辩状不是必须的法律程序，双方针对事实和证据进行陈述、质证，充分表达意见，是法律的精神，只有充分表达了意见，才有助于法官作出正确合理的判决。本回答被网友采纳

Answer 3

代理词和答辩状都只是当事人对案件的诉求而已，本身又不是证据，所以不存在效力的问题。

Answer 4

代理词，仅仅是表达己方观点的一个意见。和答辩状的效力不能等同。