我觉得应该取消地铁安检，太耽误时间。大家说呢？

Question

如题所述

Answer 1

这个不可能取消的，因为安全隐患太大。
地铁安检 是进入地铁人员必须履行的检查手续, 是保障旅客人身安全的重要预防措施。
地铁安检事关所有进入地铁的旅客人身安全, 所以所有进入地铁的旅客都必须无一例外地经过检查后, 才能允许进入。 也就是说,地铁安检不存在任何特殊的免检对象。所有进入地铁的人员都必须接受地铁安检。
地铁安检的内容主要是检查旅客及其行李物品中是否携带枪支、弹药、易爆、腐蚀、有毒放射性等危险物品, 以确保地铁及乘客的安全。地铁安检必须在旅客进入地铁前进行, 拒绝检查者不准进入地铁，情节严重者可转交至警方处理。

Answer 2

虽说是比较耽误时间把，但是也是为了安全着想，比较地铁的话不像公交车要是发现危险物品等还是随时停车逃生，地铁的话整体还是比较危险的，一旦出现危险的话很难随时都有逃生出口，人员容量也比较大，大家有序点过安检的话也不会耽误很多的时间。

Answer 3

安全还是必需的。要是没有安检，有恶人将大量炸药带进去爆炸其死伤是巨大的。地铁的空间环境应该更严格安检才是。飞机也就几百人，地铁可是几千上万人，你说呢？追问

上次我坐地铁上学，过安检，安检员不在，在旁边聊天。我就不好意思叫他们，就想等他们俩聊完了再说吧。结果越等越不过来，我就只能叫他们去了。所以地铁安检就是太耽误时间。还得等安检员聊完天过来给我安检，有这功夫估计我都上车了

追答

再误事也得保平安，你为了不叫呢，这是工作人员失职的问题，不应该怪安检程序。问题要弄清楚再说。别再说张冠李戴的问题了。下次再这样建议投诉工作人员，不投诉几次，秩序还是一样的紊乱。还是得心烦，

本回答被提问者和网友采纳

Answer 4

国外地铁没有安检
虽然国外机场安检很严，但国外大多数的地铁是没有安检的。面临恐袭威胁的国外地铁，为什么常年坚持不安检呢？
学者发现，纽约地铁之所以不搞安检，是因为运营方觉得安检成本太高，而且100%的覆盖安检根本impossible！
即使发生纵火事件后，日本新干线同样不搞安检。铁道公司从日客流量出发，认为全部安检会造成乘客拥堵、影响发车、甚至导致车站瘫痪！

但是！
虽然没有安检，但并不代表国外对安全有丝毫松懈。拿纽约来说，街道上的警察随处可见，地铁站、火车站和车厢内，都有广播或布告，提醒乘客发现任何可疑物品立即报警。
在其宽松的外表下，摄像头和探测仪遍布街道的各个角落，警惕地观察着一切。

Answer 5

安检是为了公众的安全，在各个国家，都有安检这个规定，虽然耽误些时间，总比出现危险品事故强呀。你说是吗？