为什么三国时期的蜀汉实力那么弱？

Question

我刚才上网查了下电脑，突然发现蜀汉打的仗基本上都输，除了某些地理和经济原因，还有哪些原因造成的，蜀国有诸葛亮这个聪明人，而且还有五虎上将，也不至于输的那么惨吧？

Answer 1

　　三国之中蜀汉国力最弱的原因如下：

　　一、人口少

　　三国时期曹魏户66万余，人口240余万；孙吴的户数有5.23万户，男女人口230万人；蜀汉国全盛时期拥有30多万户（未失荆州时），人口约100万，为三国中最少。至263年蜀亡时，有28万户，人口94万.

　　二、领土小

　　东汉原有十三州：雍州，豫州，兖州，徐州，青州，凉州，并州，冀州，幽州，扬州，荆州，益州，交州。另有一司隶校尉部，也称司州。以及西域长史府。蜀汉只有一个益州。三国之中领土面积最小。

　　

　　三国辖区：

　　魏：青州 兖州 豫州 徐州 司州 雍州 凉州 并州 幽州 冀州 荆州北部 西域督护府

　　吴：扬州 交州 荆州大部

　　蜀：益州

　　三、人才少

　　纵观蜀汉政权的发展史。初期尽管刘备失势落魄，几度全军覆没，但总有一帮文臣武将舍命相随。到了全盛时期，蜀汉武有“五虎上将”与魏延等人，文有卧龙、凤雏、法正、马良、蒋琬、费祎等人，可谓盛极一时，蜀汉政权的实力此时也达到了顶峰。然而盛世一过，随着刘备和一批将领谋士的去世，却没能有新的人才出现，蜀汉也就人才凋零了。直弄得“蜀中无大将，廖化作先锋”，虽有一个姜维也无济于事。到了邓艾偷渡阴平，出现在成都城外的时候，城中空有兵马数万，竟无人能出面主持大局，只得开城迎降。

Answer 2

首先，在看三国的时候，把三国演义和三国志都看一看，只看演义是不准确的。例如五虎上将不存在，诸葛亮的几个智计也是移花接木等等。
其次，国力，曹操继承了董卓的大部分遗产，先后吞并了几个强大的诸侯，就像官渡之战，以及西北的西凉和东北的几个小势力，地域最广，猛将如云，曹操自己也是个杀伐果断的奸雄。东吴从孙坚一代起就在经营长江以南的半壁江山，孙策孙权兄弟也是
之选，兼之两朝老将经验丰富，国富民强，遭受战乱先对较少，民心可用。至于西蜀，地盘是抢来的，地方是最小的，主要经济来源只是蜀锦之类的特产，没有北方的强大骑兵 ，也没有东吴的强大水军，靠着老一代强将的底子强撑。最值得一提的是，阿斗是在不是个明君，甚至比常人更不如。
第三，将领，北魏有最终拿到天下的司马氏，东吴周瑜虽然病死，还有张昭、鲁肃强援，多年经营，后备人才充足。至于西蜀……难道靠关兴、张苞？人才方面也是青黄不接，后备人才匮乏。值得一提的是，诸葛南征孟获和七出岐山都对西蜀的青年力量造成重大打击，颇有急功近利的意味，嗯，这也和诸葛天命不长有关，或许他已经看到了……
第四，地利。北魏地大物博，洛阳长安在手，前朝大部分遗产吞没，无论是物资还是人才储备都是毫无疑问的最强。东吴多年经营，有长江天险 ，坐拥鱼米之乡，水军强盛，经济繁荣，也是野心勃勃。西蜀地势崎岖，气候恶劣，南蛮多瘴气，蜀道出入不便，只有小小的四川平原死死强撑，多年战乱青壮年伤亡殆尽，地盘是抢来的，人心不齐，天啊，还用我说其他劣势吗？
最后，关于楼主的设想。
第一，说起来魏蜀吴都是在抢刘秀的天下，曹操、孙权、刘备都不算是正统，挂着大义名分的刘皇叔更是编草鞋的（囧），事实上，真正有正统地位的八成死在黄巾起义和董卓之乱，剩下的掌握在曹操手里，我大曹操会放弃这个天下吗？刘皇叔会放下他的天下百姓吗？孙家会把多年经营的富庶东吴交予人手？打是必然的，若是分裂成三个国家……你看看现在的大陆和某湾就知道了，中国人都不允许的。
第二，关于天下，最后的结果一定是曹家的，第一代上曹操占据绝对优势，刘备第二， 孙家第三（也可以说是并列第二）。第二代上，曹操又是遥遥领先，扳曹植选曹丕，曹丕更是有一代奸雄的潜质。孙家一向的优良继承人的传统（和嫁妹子的传统）。刘备……你是在说刘禅吗?你真的认为刘禅是皇帝的材料吗？至于刘备猪脚光环附体，顽疾尽去，大杀四方的桥段……这是历史，好吗？事实上我认为孙权没在白帝城之前干掉刘备众就是个失误。况且白帝托孤的桥段也是一场政治游戏，完全没有鞠躬尽瘁的味道。所以，若是西蜀拿天下，诸葛氏架空刘家的可能性极高。
至于曹家，曹丕是有奸雄潜质，却没有曹操驾驭手下和培养后人的智慧，司马懿之孙司马炎最终笑到最后，大晋朝延续155年之久。 至于东吴，我是支持东吴的理念的，如果拿天下在稳定的经济基础和民心基础上，治理天下会比曹氏好很多，周瑜早死，也不会有司马氏的桥段，孙家也着实强势。可惜，西蜀率先被灭，实力差距之下，实在是难于登天，而东吴也没有吃下西蜀而不伤身体的实力，因而只能是想想。
综上，我认为西蜀不仅是弱，而是弱到极点，能撑到三分天下还是依靠刘备仁德，蜀将勇猛， 诸葛多智如妖强撑而已，然而，到了刘禅一代，以上三点尽殁，败是必然的。

Answer 3

楼上说的不太对，蜀国后期的将领比如，张翼，廖化在历史上都是很有才能的。
文官如蒋琬，费祎也是奇才，能才，干才，主要是因为蜀汉的地理位置太不好了。
四周都是蛮夷，诸葛亮的七擒孟获，是平定了南方，但是还是不得不防，这样就牵制了一部分兵力
蜀道艰险，不适合发展骑兵，所以以步兵为主，这使得北伐是，蜀国的军队处于劣势
虽然益州是“天府之国”但是诸葛亮“六出祁山”，姜维“九伐中原”早已消耗了大量的国力，导致蜀汉后期财力枯竭，再加上刘禅贪图享乐，更是入不敷出。而魏国占据北方，当时的人口北方最多，所以兵员的补充比蜀汉要快，而且司马懿采取的防御战术，消耗了蜀国的国力，使得蜀国的人丁稀少。再加上刘备的“夷陵之战”一败涂地，蜀国的军队数量锐减，关羽镇守的荆州失去，导致蜀国最为衰弱。本回答被提问者和网友采纳

Answer 4

　　其实蜀汉并不太弱，蜀国后期的将领比如，张翼，廖化在历史上都是很有才能的。
文官如蒋琬，费祎也是奇才，能才，干才，主要是因为蜀汉的地理位置太不好了。
四周都是蛮夷，诸葛亮的七擒孟获，是平定了南方，但是还是不得不防，这样就牵制了一部分兵力
蜀道艰险，不适合发展骑兵，所以以步兵为主，这使得北伐时蜀国的军队处于劣势，虽然益州是“天府之国”但是诸葛亮“六出祁山”，姜维“九伐中原”早已消耗了大量的国力，导致蜀汉后期财力枯竭，再加上刘禅贪图享乐，更是入不敷出。而魏国占据北方，当时的人口北方最多，所以兵员的补充比蜀汉要快，而且司马懿采取的防御战术，消耗了蜀国的国力，使得蜀国的人丁稀少。再加上刘备的“夷陵之战”一败涂地，蜀国的军队数量锐减，关羽镇守的荆州失去，导致蜀国最为衰弱。

Answer 5

蜀国最弱，原因:一是蜀国所在地理很吃亏，四周都是蛮夷，地势很崎岖，只能坚守但进攻就不行了;朝中出现头大身子小现象，一个诸葛后面的文官都相差甚远(庞统死时还没蜀国)，没有发展前景，这个可以做比较，魏国荀攸贾栩司马懿，吴国诸葛谨陆逊陆抗;三是战略失误，蜀国的东伐之战消耗本国主力，使之再无力与其余两国对抗;四是诸葛五出祈山全都败北，已经可以预示蜀国的灭亡命运。