我认为”佛学大师总比科学家们先到达顶峰“这句话是不对的。
佛学大师其实指得就是哲学家,哲学家和科学家本身就是两个不同的领域。我认为科学和哲学之间是存在内在的联系的,科学就像是一个实践者,而佛学大师就像是一个预言家。但是预言家所说的话是否是真实的,就需要实践者去探索以后才能得到结论。
所以说在科学家到达顶峰之前,没有人能够保证佛学大师说得话就是对的,没有人可以证明他的真假性。他们两个的成其实是同步的,并没有先后。如果科学家通过实践证明了佛学大师的言论,那么就代表这两个人一起迈向了成功,预言家说得是真的,而实践者也达到了新的领域。
如果科学家通过实践证明了佛学大师的言论并不正确,那么实践者没有完全新领域的探索,而预言家也没有成功预言,两个人都是同样没有获得成功。所以说这两个人的关系不可能有先后,只可能会共同进退。
如果没有科学家的探索,那么佛学大师永远都只是一个语言的巨人。佛学最大的魅力在于神秘,它是对人的思想和信仰有很大的影响。佛学大师是可以活在自己的信仰之中的。但是科学家需要用事实来证实,追求科学就代表了追求光明,这是人类发展的过程中必然形成了。
人是不能只活在虚幻之中的,需要科学的引领。所以科学家就象征着光明,而佛学大师就象征着黑暗。黑暗和光明是同时存在的,没有绝对的光明,也没有绝对的黑暗。