民事诉讼请不请律师不是必要的。如果案情比较简单，事实比较清楚，争议不大的案件，你自己有能力应诉就没必要请律师了；但如果案情较复杂，涉及较多的法律知识的，最好还是请个律师给你把把关，这样可以最大限度的维护你的合法权益。
你也可以找懂法律、知道诉讼程序的朋友做你的辩护人，但是对方要知道这些程序、知识。因为诉讼辩护是一个有着很强的专业性的职业，如果没有经济实力请律师，还可以申请司法援助，那是免费的。
扩展资料：
民事诉讼的特点
1、妨害民事诉讼的强制措施是民事诉讼法规定的强制性手段，其目的在于排除妨害，保证民事诉讼顺利进行。
2、妨害民事诉讼的强制措施适用于民事诉讼的全过程，既包括审判阶段也包括执行阶段。
3、对妨害民事诉讼的强制措施适用的对象比较广泛，既包括案件当事人和诉讼代理人以及其他诉讼参与人，也包括妨害民事诉讼的案件以外的人例如旁听群众。只要他实施了妨害诉讼秩序行为，阻碍了诉讼的正常进行，法律都要对其采取相应的强制措施。
4、在适用对妨害民事诉讼的强制措施在适用时，依照行为人妨害民事诉讼的程度轻重不同，既可单独适用某一种强制措施，也可以将几种强制措施合并适用。
参考资料：民事诉讼—百度百科
一、请律师不是必须的。
1、民事诉讼开庭可以不请律师;
2、律师在诉讼中的身份是代理人，民事诉讼法规定，可以委托一至二人作为委托代理人，法律中的可以就是找不找你可以自己决定的意思。
3、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条 ：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：
(一)律师、基层法律服务工作者;
(二)当事人的近亲属或者工作人员;
(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
二、请律师的作用有两个：
1、如果不懂案件所涉及的实体法律规定及相关的诉讼程序，找个律师代理，可以省去很多麻烦，更主要的是可最大限度的维护你的合法权益；
2、如果没有时间处理诉讼事务，也可以委托律师代理；如果上面两点都可以做到，那就不用找律师。
扩展资料：
律师是通过国家司法考试取得法律职业资格的国家法律工作者，委托律师替自己打官司，可以弥补自己法律知识不足的弱点。律师有资格到法院查阅案卷材料，了解案情。
律师参加诉讼，可以持律师事务所的介绍信，委托人的授权委托书向有关单位和个人进行访问、调查收集与案件有关的证据材料。
律师可以在法庭上代表委托人陈述案件的事实和理由，围绕诉讼主张进行举证、质证，律师可以根据代理案件的需要，申请证据保全、财产保全、延期审理、申请新的证人到庭等;在法庭辩论阶段，律师将运用娴熟的法律知识结合案件查明的事实进行法庭辩论，认真维护委托人的合法权益。
参考资料：《中华人民共和国民事诉讼法》-百度百科
本回答被网友采纳请律师不是必须的。请律师的作用无非有二：
一、如果你不懂案件所涉及的实体法律规定及相关的诉讼程序，找个律师代理，可以省去很多麻烦，更主要的是可最大限度的维护你的合法权益；
二、如果你没有时间处理诉讼事务，也可以委托律师代理；如果上面两点你都可以做到，那就不用找律师。
扩展资料：
民事诉讼是诉讼的基本类型之一。法院在当事人和其他诉讼参与人参加下，审理解决民事案件的活动以及由这种活动所产生的诉讼关系的总和，特点：
（1）民事诉讼既包括法院依法进行的审判活动，也包括当事人和其他诉讼参与人依法进行的诉讼活动，在这些活动中法院和各诉讼参与人之间发生诉讼法律关系；
（2）法院的审判活动对民事诉讼的开始、发展和终结具有决定性作用，双方当事人的诉讼活动则对民事诉讼的开始、发展和终结具有很大影响；
（3）民事诉讼的整个过程，围绕解决民事纠纷这一基本任务，由若干各有其中心任务的阶段组成，同时各个阶段相互衔接，依次连续进行。对民事诉讼的涵义，国外诉讼理论有不同学说。大陆法系国家一般认为，民事诉讼是法院根据当事人请求保护其私法上的权益的程序。
参考资料：百度百科-民事诉讼
本回答被网友采纳是这样的，我要提起的诉讼价值不高，所以才这么问。请问是不是法院一定会遵循民事诉讼法来判决之类的？当然如果有必要我觉得还是请律师比较保险。我想知道如果对民事诉讼法比较了解的话（就是所有内容都比较熟悉的情况），是不是可以自己辩论之类的？至于面子之类的我没有那个必要。因为我只是想维护自己的合法权益，不想让自己的辛苦所得成为泡影。最主要的是想出这口气
追答不知道你这个案子是否不是存在争议，如果存在争议，那最好委托律师代理。因为一些诉讼规则和技巧对案件的判决结果有一定影响。当然，如果事实很清楚的话，就无所谓了。建议你到附近律所当面咨询下律师，也可以为你提供一定的帮助。
本回答被提问者和网友采纳