关于雷锋精神在当世是有一定弊端的。 雷锋精神是舍己为人的，这本身是错误的。 1 身体发肤，授之父母， 假如面临生命为难之时， 可以舍己为人， 但是过早的死亡导致家人的悲伤， 本身就是对父母的不孝顺。 所以，关于舍己为人的说法应该值得商榷， 尤其是当今社会道德沦陷的时代，更要注意是否值得舍己为人。 做好事在保证自己的利益不受威胁下来帮助人。 凡是尽可能考虑到自己是否能够不被牵连， 连自己都不爱的人去爱别人，这种说法本身就有问题。2 当今社会沦陷， 道德腐败。 有的老人连帮助自己的人都要占便宜。 这种事情经常发生。最可恨的是法律还判决需偿还老人所受到的损失。这是雷锋的错吗？这是道德的错吗？ 不，并不是。 这是某些人利用法律的空当来谋取利益使得当今道德沦陷化，形式化。 这本身就是有问题的。 所以发扬雷锋精神首先要在一个法律健全的时代，发扬雷锋精神首先要在人民道德健全的时代。3 正所谓，人不为己，天诛地灭。 这句话虽然过于偏激， 可是在这个时代愈演愈烈。 经过理由2事实的见证 ，大部分老人都死在了他们同龄人身上。 据统计，天津王老太一案之后，大家在也不敢帮助老年人了，在也不敢乱发扬雷锋风格了，结果全国老年以外事故死亡率普遍上升。 这些人以及这些法律使得我们学会了自私，不敢不自私。 假如发扬伟大的风格没准就被人黑上，而且法律不给予公平处理。 还要被家人亲戚指责为“多管闲事”。 所以见证了“人不为己，天诛地灭的话”4 雷锋风格没有错，舍己为人也没有错。 可是有谁会想到舍己为人之后遭来的是惩罚和骂名呢？ 难道当今社会发扬雷锋精神要做作到拿手机先对准受伤的老人说：“你只要承认下你不是我撞的，我马上打120救你” 这种令人哭笑不得的行为么？ 在山东，一个孩子在一个人工搭建的木头房子旁边玩， 木头房子瞬间倒塌，把孩子压在下面， 旁边孩子的妈妈看见之后哭喊着寻求帮助，10分钟内无人敢帮助，眼睁睁的看着孩子压死在里面。 大家并不是不想管， 而是怕被诬陷。 武汉发生一起自行车盗窃案，一名来自日本的男子楚楚可怜的在我国丢了一辆高价的自行车， 他已经游历了9个国家，在9个国家他一直都是那样摆放自行车，从来不锁。 当到了中国却被偷了。 不锁的原因是信任我们，而我们背叛了来自异国的信任，抛开国与国之间的仇恨不谈， 我们的人格被那个小偷丢尽了，这是为什么？ 雷锋精神没有发扬到么？并不是这样。我们的社会没有一个良好教育体制，以及一套良好的道德公约法， 也没有一个健全的法律处理。 这使得那些自私的人逍遥法外。 综合结论，雷锋精神只适合于一个法律健全，道德完善，制裁严明的体制下。 纯手打原创！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考