急需!!!辩论赛影视作品是尊重原著还是追求潮流,我是反方二辩!还有要提的问题!

如题所述

哈,你是要追求潮流的二辩哈。
这个资料准备要充足,而且还需要应变的能力。
说到影视作品,咱们估且都认为应该追求潮流。
例子:
1现在大家一说起关羽,都知道他用的兵器是青龙偃月刀。而在史实上,他用的什么呢?根据史料记载,三国时期的兵器主要为镞、剑、刀、戈、矛、戟、斧和钺几种。镞就是指箭;斧和钺是仪仗兵器,通常不上战场;刀与剑只不过是平时佩带在身上用来防身的武器;戈、矛和戟才真正是武将手里的兵刃。在《三国志.关羽传》里,通篇都找不出关羽使刀的记载。在描述关公战颜良的时候,为“策马刺良于万众之中”。看来,关羽使用的是铁矛之类的武器。但是,历史上的确有“单刀赴会”的事情,不过那指的是佩刀。总而言之,关羽使的并不是大刀。而大刀是明代以后才出现的。可是我们甚至我们的祖辈,有人提出异议吗?站出来说,关公不是使大刀的?没有吧?我们还热衷于笑话别人关公面前耍大刀呢!随而广之,再说影视作品,当然要追求潮流。
2王国维曾经说过:凡一代有一代之文学,楚之骚,汉之赋,六朝之骈语,唐之诗,宋之词,元之曲,皆所谓一代之文学,而后世莫能继焉者也。为什么 会这样呢?因为人类社会是有时代特征的,如果影视作品一味的忠实原著, 先不说这可能还是不可能,就当全世界的影视人都愿意忠实原著了,有些情节,新时代的人接受不了,有些漏洞依然历历在目……不被人群接受的艺术最终只能是曲高和寡,阳春白雪虽是美丽,但影视还是追求更多人来看的。以此为目的的前提下,我们即便是在忠实原著的心态下拍摄出的作品,也与原著相去甚远。
3记得董永与七仙女的传说,在最原始的记载中只有一句话而已。如果不是追求潮流,众口烁金,哪里会有我们今天看到的多姿多彩的神话传说呢?追求潮流历来如是,为什么今天我们就要放声大唱,要忠实原著呢?难道真要把自己变成一肚子不合时宜吗?
朋友,你现在还认为影视作品应该忠于原著吗?加入到我们的大家庭里来吧!滚滚红尘中有你,有我!追问

还有没其他答案啊!还要向正反提问的!我第一次参加辩论!!!谢谢,帮帮忙!

追答

辩论本身就是个灵活应便的活儿,准备资料要充足,最有可能的结局是你准备一百种资料,临场用到的不到百分之一。原因有二,一是没用上,二是临场气氛紧张,你想用,可是话在嘴边上就想不起来怎么说啦。
至于那些向正方的提问,一般用反问句,意在动摇对方的军心,捍卫我方的观点,招揽更多民心所向,即使辩论过后,他们反戈一击,那也为时已晚。更何况反问句,设问句一般都有预设的立场。
以《神侠侠侣》为例,无数次翻拍,张国荣、刘德华、古天乐、任贤齐、李铭顺、黄晓明、聂远、刘翔、陈坤、霍建华……诸多艺人扮演过杨过,试问哪一版忠实于原著呢?对方同学必答:“古天乐版。”是历来评论,古天乐版最为忠实原著,那么,请问,即便是这号称最为忠于原著的版本,是不是百分之百的与原著内容一致呢?答案是显而易见的。
再说说文学艺术的区别,小说由文字组成,可以产生无限的暇想。而影视作品视觉为主,看到的对观众都是一样的,想象的空间受到限制。有道是有一千个读者就有一千个哈姆雷特,试想,如此背景之下,哪一部分影视作品又敢于站出来说:我们所诠释的就是原著呢?不管你是否愿意,事实上早已是大家一起追赶潮流啦!事实胜于雄辩,对方辩友,还有什么话说呢?
非常佩服对方的沉着与冷静,在我们本着以事实为依据的前提下,还可以颠倒黑白,混淆视听。《山海经》中国古代的神话传说中有精卫填海的描述,对于对方辩友的精卫精神感到无比的敬佩,但请睁开眼睛看看这个世界。我们无法在同一时间踏入同一条河流,因为世界是变化的,此一时彼一时。在我们追赶潮流的时候,潮流还在我们的前方,我们不断的去追寻,有如夸父逐日一样不敢有片刻的懈怠,即使如此,我们还是被甩在身后。与我们有着共同追求的人一起前仆后继,才有了今天,才有了我们现在使用的汉字,正在辩论的语言。试问如果我们今天用古汉语辩论的话,先不说有几个人能听得懂,对方辩友,您能说几句古汉语呢?能当众念出:先帝创业未半,已经是少数人之中的少数人啦。对于常人,不以研究古汉语为业,如果我们把它比作是影视作品中的原著,试问:真的任由古人的精华在我们这一代流失吗?还是拍出能让现代人理解的,所谓的追了潮流的作品而使其发扬光大呢?

就举这些吧,有道是举一反三……
欢迎追问!

追问

那请问有没有反问对方提问的问题呢?

追答

辩论是一种游戏,其规则是无论你本身的观点站在哪一方,你归属一方的命题必须成为你的论点,要从心理上以为这一论点就是正确率百分之百嘀!
你的题目是影视作品要追潮流。
你对方的论点是影视作品要忠于原著。
想反问,太容易啦!
请对方举出一个忠于原著的范例来!然后不得不遗憾地告诉他,即便是他举出的实例中,也有很多因素在不知不觉中自动追潮流啦!
比如《射雕英雄传》,翁美龄版算是经典了吧?后面张智霖版受到诸多批评。前后两版中有一个明显的不同,就是包惜弱嫁的王爷服饰有明显变化,后者是穿了汉人的衣饰。前者是本族服饰。原因是在两版拍摄中间,有墓葬出土,证明当时,流行穿汉族服饰。所以在张智霖版做了修改。试问:这两个版本哪一个更忠实于原著?
如果对方答,翁美龄版。那么接下来问题就来了!忠于原著是不是要忠于史实呢?小说不可能把人物的衣饰都描写的一览无遗,那么王爷装的衣饰问题上,哪一个版本更忠于原著呢?
当然对方也不是傻子,有可能避重就轻,但你要准备充足,他有来言,你有去语。兵来将挡,水来土囤。
小说是有很多空间的,没有任何一部影视作品能百分之百再现出来!因为每个人的想法都不一样,所以影视作品有天然的优势与劣势。说到忠于原著这个问题上,更是如此,即使全部的剧组人员都想忠于原著,最后的成品,也会有与原著不符的地方。而你抓住这一点,也就是说百分之百肯定了影视作品不可能忠于原著。
而针对追潮流来说,就太容易办到了,我们自身本来就是历史洪流中的一滴水,不可能脱离这个整体,不自觉之间就已经融入潮流之水啦!
所以恭贺你,是站在有利的一方来比赛的,顺祝你队夺取胜利!

追问

你这个就必须结合那个《射雕英雄》来问,太局限了、、、我们至少准备20个问题

追答

哈哈,朋友,真被你雷倒了!
影视作品太多了,你随便挑一部都可以问!
《亮剑》、《烈火》、《红日》、《野火春风斗古城》、《狼烟北平》……任意一部你已知是小说改编成影视作品的都可以这样子问,何止二十个问题啊!
局限在于你自己设定的内容。
巴金的《家春秋》中有一个叫高觉新,就是把自己设置成这也不能做,那也不能行的境地。
再说推而广之,凡事都可举一反三。试问三人成虎、曾参杀人,是否说的一个道理?既然同理为什么会有不同的说法呢?
知道是这平台,答题基本上各有原因。我也就是个自娱自乐,哪里能全为你准备好呢?
只要你看到例子,可以自己举就行啦。
明白其精髓之处,别说二十个,就是二百个也只是个数字罢了!
所有这些问题都可以归于一个,即任何一部由小说改编成的影视作品,都是追求潮流的产物!不同的是有的是自觉的,有的是不自觉的。站在这个角度上,你的论点是个绝对的制高点!影视作品尊重原著?那七仙女与董永的传说呢?
有多少个版本呢?
每个版本都不一样哈。因为编剧不同嘛。
花木兰的故事家喻户晓,那请问哪一版的花木兰是尊重原著的呢?
每一版里花将军嫁的人,姓氏都不同。朝代也不同,请问有原著吗?如果都没有原著,只有一首流传甚广的《木兰辞》那又如何尊重呢?
哈,千万别指望知道能解决你所有的问题哈!
最终解决问题的还是自己!
另附:
二辩主要承担: 接攻辩 和 攻辩的职能。
二辩要求: 反应敏捷 具有较强的攻击性。
并且如果攻辩发问: 要有明确的攻辩目的 将问题与我方论点结合起来 如果能力强 也可以给对手设置逻辑陷阱 起到以敌之矛攻敌之盾的目的 让其通过回答一系列问题 得到矛盾的答案 使其不能自圆其说。
在接攻辩时: 也要注意回答问题不要把话说得太死 以免落入别人的陷阱 并且 要学会两面分析问题 这样有利益将对方的问题引为我方论据。
但根据不同赛制,也许有很小部分的规则要求二辩做 驳论 或者 小结之类 这就看你的比赛规则要求。

顺祝好梦!
期盼采纳!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-04-18
我们要追求创新,而且我们
说起中国神话故事的一些复杂内容,大人肯定看得懂,但是有一些小孩子就看不懂,而如果追求潮流在电视上看就会有解说,不必复杂了。
相似回答