辩论赛：全才好还是专才好？（高悬赏！）

Question

我们学校正进行辩论赛（四强赛）
辩题：全才好还是专才好？
我方观点是专才好！

感谢提供资料，越多越好
分数一定会给！

Answer 1

按照道理上来说,自然是全才好了,全才懂得各方面的内容,工作不愁,多向发展.但按照实际来说,这个社会几乎没有全才,时间上不够,压力太大,负担太重,知识太多,学不完,只有的是各方面均衡发展而不是顶尖的人.唯一的全才就是电脑.所以说当然是专才更好的.世界上由史至今还没有一个科学家获得诺贝尔全部奖项

Answer 2

个人觉得全才好！本人经历多了，360行差不多做过300行了所以新的工作对我来说很容易适应，而且我经常会遇到在一个工作中会遇到另一个领域里要做的工作，比如我以前做机械加工，后来做IT里面的LED销售，安装的时候很多细节的东西都跟机械有关，包括设计和操作！
所以说全才能力和方向的选择往往会比较广泛，专才在相同的领域里可能会表现的比较突出！这只是本人的一点观点和体验！

Answer 3

当然是全才好呀，你想啊，我的知识面广，这个社会更迭变换，我在生存竞争中有更多的选择，专才是精通，但是万一精通的那一门在时代发展中被淘汰了，那他能做什么呢？就像以前的泥瓦工人，他做得再好，在现代科技面前也得被慢慢淘汰

Answer 4

既然是专才，那你就要回避一些观点。专才，即专一的一门能手，也许在其他领域会出现问题。可是全才，即使涉及广了，可是依然不精。会起反效果。专才，你应该抓住有能力，最这项领域无所不能，对他的几大好处。再有你要攻击对方即使会，但薄弱，一知半解，相当于不会，不如专心一门更好。记得要升华，别仅仅局限在这一个方面，注意举例，有文献什么的，就像从《论语》、《孟子》之类的找些更有说服力。名人名言也可。注意及时论述观点。
有时间的话我帮你弄篇辩稿……但愿。按照我的思想应该可以。

Answer 5

当然专才好，打个比方：水蛇一堆也不够一条青蛇猛！
专才一击即中全才模糊不清！