一道刑法的案例分析题?请指教

甲、乙、丙为同事关系,甲、乙一直与丙关系不睦。某日,甲、乙恶作剧,将一瓶混有泻药的饮料放在丙的工位上,丙喝后拉了一天肚子。他猜测是被甲、乙恶搞,遂捏造了一件甲、乙违反工作纪律的材料报告给领导,领导对甲、乙二人做出记过处分。甲、乙怀恨在心,决定报复。
乙提议故技重施,下更大剂量的泻药,最好把丙的身体直接搞垮,并商定由甲去药店买药,由乙去下药。甲同意,但他没有去买泻药,而是直接买了一包可致人死亡的化学药剂,然后佯装是买的泻药交给乙。乙趁丙上洗手间时,潜入丙的办公室,将这包药倒入丙桌上刚泡好的咖啡中。
丙回到办公室后,发现咖啡杯旁边有少量白色粉末,猜测肯定是甲、乙又拿泻药来害他,便决定直接将这杯咖啡拿去给领导喝,等领导拉肚子后,再揭发是甲、乙所为,领导一怒之下,肯定会开除甲、乙。丙打好了如意算盘,趁去向领导汇报工作的时机,将这杯咖啡递给领导,说是秘书刚泡好的,领导遂接过一饮而尽。
丙回到工位上,重新另外泡了杯咖啡,正准备喝时,良心发现的甲突然冲进丙的办公室,大喊:“咖啡有问题!别喝!”并将丙手中的咖啡打翻在地。此时,领导的秘书突然尖叫一声,甲乙丙忙跑进领导的办公室,发现领导口吐白沫倒在地上,已经没有了呼吸。

问:1. 就向丙下毒药的行为,甲、乙是成立共同犯罪?还是甲单独犯罪?还是乙单独犯罪?
2. 就领导的死亡,甲、乙、丙三人之间,或者乙、丙之间,或者甲、丙之间,是成立共同犯罪?还是甲单独犯罪,或者乙单独犯罪,或者丙单独犯罪?
3. 甲是否构成犯罪未遂?是否构成犯罪中止?为什么?
4. 本案中甲、乙、丙三人分别可能有何种罪过形式?

1、甲乙在故意伤害罪中成立共犯,甲单独构成故意杀人罪,乙故意伤害罪;
2、就领导的死亡而言:甲乙在故意伤害罪中成立共犯,甲单独构成故意杀人罪,乙故意伤害罪,丙构成故意伤害罪,丙与甲乙不成立共犯;
3、甲对丙而言构成故意杀人未遂,对领导而言构成故意杀人既遂,法定符合说;
4、甲是直接故意杀人,乙是直接故意伤害,丙是直接故意伤害。

那个丙捏造材料的不知道属于什么罪,诽谤罪?哈哈,不知道呢……
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答