辩论赛 支持或者反对大学开设冷门专业. 我们是反方, 不知道立场的重心是什么. = =,求大神帮忙.

如题所述

立论应该先从定义入手,冷门专业这个定义可以做的非常的狭窄,这样会有利于反方,例如我会定义,很多专业课都不是冷门课程,冷门是相对热门定义的,这个标准最好不要太明确,例如酶酵解技术这门课程就不是冷门课程,什么PCR聚合酶链反应与酶酵解的生产应该这种课程才是冷门课程,这样子就能规避很多的问题。
其次中心要放在一个平台上来对比,要告诉对方现在的大学生需要的是自主学习的能力,而不是每门课细到像一个知识点那样的课,当通识课程到一定程度就应该有一个自主学习和专研的能力。
定义有了其次是做细,将冷门课程扩大,例如电影配乐鉴赏、茶艺文化这种课程,是双方的争夺点,对方会告诉你大学生需要全面的发展,需要文化的传承,你可以告诉对方,这种课程的现实意义就是骗学分,对未来的工作没有更多的帮助,开设这种课程不如搞几个文化讲座。
最后可以升华到大学生活的目的上,是学习能力和知识,而不是所有东西教得细致入微,这样进入工作后没有人给你开设这种课程时你应该怎么办?注意,一定要提到对应的解决思路,冷门知识的了解不仅仅是课程才能达到的,可以通过讲座,文献,图书馆,实验室,导师等等都可以给你提供这个获取知识的途径。

其他的自己拓展下吧,我要出去吃饭了
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-03-25
冷门专业之所以称为冷门因为就业市场小。
大学开设冷门专业需要的教学资源却不因为是冷门成本就小。
大学开设冷门专业,学生毕业之后大多数会从事专业不对口的职业,学习过程与实践过程区别过大,不利于适应职场,加长职场的适应时间,得不偿失。
大学开设冷门专业,师资不好找,教学质量得不到保障。
……
以上几点仅供参考,希望对你有用,欢迎追问!本回答被网友采纳
相似回答