假设日元相对美元升值,也就是说,现在需要花更多的美元去购买一定数量的日元。请解释为什么对美国消费者而言,日元升值导致日本汽车实际价格上升;同时,对日本消费者而言,美国汽车的实际价格又下降了。
亲,这个实际价格是针对进出口而言是吗?
追答这是两回事。一个是汇率和出口价格,一个是国内物价水平变化。你想要问什么?名义价格修正物价涨幅后成为实际价格,跟你的原问题有何关联,叫人如何抓住分析?
追问这个问题是微观经济学课后练习,这一章内容主要有实际价格,通过CPI来计算实际价格。所以我就想这个问题是否可以从这个角度来分析。因为高中学理科,刚大一,看的书还不够多,对这方面不是很了解,望理解。看了回答后就想这个问题是不是主要针对进出口来分析就够了?谢谢你!
追答不针对进出口,你提“日元升值”,“相对于美国消费者”做什么,同学?我彻底被混乱了...
你要问的问题其实是:日元升值对日本国内物价水平(CPI)变化会造成什么影响,是不是?
呵呵,是我无知,大神淡定~~其实主要是我不理解这里的实际价格指的是什么,那微观经济学里所说的实际价格=[CPI(base year)/CPI(current year)]X名义价格(current year)]与这里的实际价格是不同的吗?我的问题就是我打的这个
追答哦。这样看吧,我们假设每一件商品有一个“实际价格”,它体现了市场对它的真实评价,不容易变化。但“实际价格”由于要以货币标值,所以会被货币自身的变化而影响,一种影响是国内的通胀,一种影响是出口时的汇率。对于前一种,可以试图采用一种修正方法,就是从商品价格中扣除物价上涨的因素,从而还原其“实际价格”。
其实,这种理解只有理论上的意义,而且是蹩脚的理论意义。因为即使是通货膨胀导致的物价上涨,也从来不是各种商品同比例和同速度的上涨,其中的机制复杂得多;而且商品在时间轴上也很少同质的,10年前的日本车和今天的车是一回事吗?用CPI(比如中国,这个指标里猪肉、土豆和蔬菜等食品的权重很大)来修正汽车的价格,真是搞笑。