我国纺织业的竞争优势不足
首先，在经济规模明显的行业，我国的企业规模偏小。以涤纶行业为例，西欧、美国、日本、韩国的工厂平均生产能力分别为我国的3．5倍、12倍、13倍、30倍。由于工厂平均规模偏小，技术装备参差不一，连续化、自动化程度低，加上管理水平不高，使我国的劳动生产率与先进国家(地区)相比差距悬殊。先进国家(地区)的化纤人均的产量大约是我国的5—10倍。
其次，技术和产品开发能力弱。台湾工研院化工所执行经营部曾邀请15位专家学者，对台湾省的聚酯纤维和锦纶纤维两大品种，与世界其它主要的化纤生产国进行对比分析，对我国内地化纤行业的研发能力打分为2．4；分(满分为5分)，日本最高为4．6分，台湾为4．5分，韩国、美国为4．3分，泰国、印尼均为2．8分，他们认为内地的研究与开发水平为最低。
第三，在品牌与市场竞争中差距较大。在激烈的市场竞争中，发达国家始终控制着纺织服装贸易的高增值领域，并通过向海外生产基地转移，特许生产和销售、委托加工贸易等途径调整自身纺织服装业，控制着纺织服装的最终销售网络，而且不同程度地受益于发展中国家纺织服装工业的廉价劳动力。从目前我国的出口结构来看，在最终产品出口中约占50％的是加工贸易，在一般贸易中，又有近60％的是衬衫、长裤、睡衣等大类常规品种，很少是中国的品牌，尤其是时装几乎没有国外注册的商标。出口服装完全依赖于进口商的市场网络与品牌，没有独立的营销网络。
靠比较优势来扩大纺织品贸易，带来了数量增长效应、创汇效应和就业效应，但也不可避免地带来一些弊病，诸如，参与国际分工水平低，出口产业结构低，技术落后，产品质量档次低，企业效益差。比较成本理论和要素禀赋论都是静态分析的，没有涉及技术进步因素、国际分工的发展变化、竞争因素、人力资本及国际贸易的发展趋势这些动态因素。因此，我国纺织业的发展显然不能再仅仅局限于利用劳动力资源优势，而应探求一种既利用我们的比较优势，又适应世界纺织品发展趋势的新战略。
2 纺织业的发展应以竞争优势为战略取向
如前所述，我国纺织业具有一定的比较优势，但缺乏明显的竞争优势。现代竞争理论认为，任何国家的产业国际竞争力都是由比较优势和竞争优势两方面的因素决定的。传统的比较优势的概念强调各国的比较成本和资源禀赋的状况，比较优势最终归结为价格竞争，而竞争优势强调非价格竞争和创新竟争。比较优势的实现离不开竞争优势，竞争优势在国际竞争中越来越处于主导地位。美国哈佛大学商学院教授迈克尔·波特相继发表了《竞争战略》、《竞争优势》和《国家竞争优势》，提出了著名的竞争优势理论，发展了传统比较优势理论，实现了从比较优势到竞争优势的飞跃。
波特认为，一个国家之所以能够兴旺发达，其根本原因是这个国家在国际市场中具有竞争优势，这种竞争优势来源于这个国家的主导产业具有竞争优势，而主导产业的竞争优势又根源于企业由于具有创新机制而提高了生产效率。可见，波特所指的一个国家的竞争优势也就是企业、行业的竞争优势，也即生产力发展水平上的竞争优势，它包括以下4个基本因素：生产要素(包括基本要素和推进要素)；需求要素(包括本国的需求结构、规模、成长率、高级购买者压力及需求的国际化)；相关与支持性产业，即为主导产业提供投入的国内产业(包括上游供给产业及其他相关产业)；企业的战略结构与竞争(包括企业的形成与组织管理方式、竞争激烈程度、创新与企业家才能等)。除了上述4个基本因素之外，机遇和政府的作用也不可忽视，对国家整体竞争的形成具有重要影响。总之，波特认为，这些因素相互影响，相互加强，共同构成一个动态的激励创新的竞争环境，从而产生一些在国际市场上极具竞争力的明星产业。
为了提高我国纺织产品的国际竞争力，促进纺织业长期持续快速的发展，应以竞争优势理沦作为纺织发展工业的战略取向。作为我国具有比较优势的纺织行业，能否成为出口创汇的具有持续发展后劲的产业，其关键应取决于它和竞争对手相比具有更高的国际竞争力即具有竞争优势。但在产品同质的情况下，比较优势体现的是相对价格优势，而竞争优势体现的是绝对价格优势，比较优势和竞争优势有可能发生分离。随着我国经济的发展，收入的提高，劳动力成本随之增加，尤其是加入WTO后，如果不培养竞争意识，提高科技含量，加快纺织产品升级，增强其竞争力，那么原有的竞争优势将会降低甚至变为竞争劣势，原有的具比较优势的产业也不一定会成为竞争优势产业。 总体来看，我国纺织业正处于比较优势仍在发挥作用但有所削弱、竞争优势在发展但尚未完全形成的时期。我国既不能放弃比较优势，又要顺应国际分工、国际竞争及市场需求发展的趋势，构建纺织业的竞争优势。为此，要积极探寻在比较优势的基础上构建竞争优势的途径。
总之，我国纺织业的发展应以竞争优势理论为指导，积极培育其国际竞争力，从而促进纺织业发展战略从比较优势向竞争优势导向转变，力争使纺织业的竞争优势能够发展到一个更高的阶段。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考