我曾经参加过XDF在线的网络课程，也参加过XDF的面授课程。就我个人而言，我觉得收获最大的，还是面授课程。在线课程，它比较基础，知识点有广度，但是深度不够，没有针对性。反而面授课程对我起了很大的作用，让我学习了整套的学习方法。所以，从我个人角度来说，我觉得在线教育不可能取代线下线教育模式。
比起在线教育与下线教育哪一个更能提高学习成绩，我更想说的是人与人之间的互动与交流方式。线下教育模式更能加强人与人之间的交流与沟通。老师更能直观观察学生的心理状态，学习状态，以及学生思考模式与学生的具体学习环境。线下教育的老师可以及时地对学生进行心理疏导，帮助学生建立知识体系，进而帮助学生养成良好的学习习惯。
当然，在线教育可以拓宽我们知识的维度，增加我们受教育的机会。在线教育是由互联网兴起的。在互联网时代，在线教育会形成新的教育体系，但它并不能打破维持几百年的线下教育体系。只是对线下教育进行改革与革新。
对于希望自学的人来说，在线教育非常的方便。 在线教育借助动态的课程可以让学生在自己选择的时间与地点，获取自己想要的，感兴趣的知识。同时，在线教育给予学生很大的权利。学生可以挑选自己喜欢的老师。使老师和学生之间互动，相互都满意。并且在线教育可以打破学生和老师交流之间的心理门槛。
总之，我们要放下对在线教育和线下教育两种教育的偏见，让他们继续的竞争，以更好的模式为现代的教育做贡献。无论是在线教育还是线下教育，都要避免类似于完成任务似的学习模式。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-12-01
在信息化时代已经有二十多年的发展历史，但是目前的教育培训行业，仍处于比较粗放的状态。部分教育培训机构主动拥抱互联网+，能够按照自己大纲的要求去培养教师，提高教学质量。然而更多的教育机构并没有这样的意思，以至于整个教育培训行业相对于电商、旅游、出行等行业的互联网+程度还比较低。
在线教育与传统教育本身就不是敌对关系，不能够将他们按照敌对的关系进行处理。
在线教育更多的是补充了传统教育的不足，例如：一个学生在学校学习，那么他可能会遇到很多节点知识落下或者不懂。这个时候，不可能完全去问老师。那么在线教育就可以弥补上。目前在线教育比较火的是公开课。但是我更加倾向于教师在线的直播课，甚至是一对一的课程。公开课很多课程不明确到底要讲什么。如果是兴趣类型或者职业考试还可以。对于k12教育，每个学生的情况不同，老师的公开课不可能直接去解决他想要的问题。但是公开课最好的使用是预习和复习阶段。这就弥补了传统教育的漏洞。
最值钱的是什么？是时间，当然，还有生命，很多教师现在不愿意上门服务，就是因为各种不安全因素。尤其是大城市，时间成本太大。学生呢？家长忙碌，学生自己在家也是不安全的。去辅导班，路上的成本和效果也不是很好。那么，在线教育就解决了整个问题。它可以穿越时空进行整体的架构，老师和学生可以通过在线教育进行面对面的沟通。目前据我所知，很多技术上的问题都可以解决，与学生在老师面前上课没有太大区别。可能要求最大的就是网络了哦~~~（谁们家现在没有宽带啊？）
但是现在很多人将在线教育和传统教育进行敌对衡量，其实对于教育来说，那些人看到的是利益。真正为了未来和教育，悉心想学习的人看到的却是机会。教育，是一件脚踏实地需要去做的事情，而不是几句话炒作就能够做好的事情。
接触了很多的年轻父母，他们对孩子的教育更加看得开。希望可以给孩子一个开放的学习平台和机会。因为他们看到了自己的学习过程，如果那些媒体人真的想为教育，为我们的未来。为了你叫嚣和某国抗衡的时候不再是一个只会喊口号的人，那么，思考一下，为了教育，该怎么去做！不要忘了，你是个人，人之初，性本善！本回答被提问者采纳
在线教育与传统教育本身就不是敌对关系，不能够将他们按照敌对的关系进行处理。
在线教育更多的是补充了传统教育的不足，例如：一个学生在学校学习，那么他可能会遇到很多节点知识落下或者不懂。这个时候，不可能完全去问老师。那么在线教育就可以弥补上。目前在线教育比较火的是公开课。但是我更加倾向于教师在线的直播课，甚至是一对一的课程。公开课很多课程不明确到底要讲什么。如果是兴趣类型或者职业考试还可以。对于k12教育，每个学生的情况不同，老师的公开课不可能直接去解决他想要的问题。但是公开课最好的使用是预习和复习阶段。这就弥补了传统教育的漏洞。
最值钱的是什么？是时间，当然，还有生命，很多教师现在不愿意上门服务，就是因为各种不安全因素。尤其是大城市，时间成本太大。学生呢？家长忙碌，学生自己在家也是不安全的。去辅导班，路上的成本和效果也不是很好。那么，在线教育就解决了整个问题。它可以穿越时空进行整体的架构，老师和学生可以通过在线教育进行面对面的沟通。目前据我所知，很多技术上的问题都可以解决，与学生在老师面前上课没有太大区别。可能要求最大的就是网络了哦~~~（谁们家现在没有宽带啊？）
但是现在很多人将在线教育和传统教育进行敌对衡量，其实对于教育来说，那些人看到的是利益。真正为了未来和教育，悉心想学习的人看到的却是机会。教育，是一件脚踏实地需要去做的事情，而不是几句话炒作就能够做好的事情。
接触了很多的年轻父母，他们对孩子的教育更加看得开。希望可以给孩子一个开放的学习平台和机会。因为他们看到了自己的学习过程，如果那些媒体人真的想为教育，为我们的未来。为了你叫嚣和某国抗衡的时候不再是一个只会喊口号的人，那么，思考一下，为了教育，该怎么去做！不要忘了，你是个人，人之初，性本善！本回答被提问者采纳
第2个回答 2016-12-12
英盛观察为您解答：
线上教育无法取代线下教育的模式
首先交往贯彻每个人的人生，交往的重要手段是交流，而交流是一种有来有去的互动。也就是说，谈到教育的时候我们不仅仅是在谈论知识，学科，系统，而在这一切的背后我们必须要交流。说到这里不得不思考一下教育的广度。教育是为了什么？任何事情抛开目的谈结果都是很空的。我总觉得教育是很严肃的很神圣的一件事，我们总在说三位一体（知识／能力／情感态度价值观），说真的，并不容易。老师不仅仅，也绝不能只给学生传授知识，更重要的是引导，培养。所以老师对学生的影响远比想象的大，绝不是某学生不喜欢某老师导致不喜欢这门课这么简单。老师的三观是不断的通过教育的交往性输出给学生的，这是其一。
第二，交往是我们生活的不可取代的重要部分。人是群居动物，交往方式一定程度上体现了或者影响了一个人生活方式，各种观，各种商。每个人都有自己的处世方式，说白了也就是交往方式。底线在哪？原则在哪？三观“正不正”？个人认为这些都是在成长过程中反复摸索，最终趋于一种让自己和别人相对舒适的平衡状态。我们谈到教育往往离不开教育形式。现在的所谓线下教育的最广泛的模式应该是班级授课制。一个班级中会有各种家庭各种背景各种性格的人，在交往中，每个人也在相互影响相互融合，这也是为什么家长总想给孩子选择好学校，环境的力量是巨大的。
线上教育其实是在探索，打破时间空间的限制，也可以让知识输出给学习者。那么对于有专业需求的学生，这确实是一种非常好的补给方式～然而传统的线下教育模式是无法被完全取代的。因为我们需要交往，需要交流。同样，教育也需要交往与交流。老师与老师／学生／家长／社会的交流；学生与学生／老师／家长／社会的交流，这些是必不可少的，完整的教育。
线上教育无法取代线下教育的模式
首先交往贯彻每个人的人生，交往的重要手段是交流，而交流是一种有来有去的互动。也就是说，谈到教育的时候我们不仅仅是在谈论知识，学科，系统，而在这一切的背后我们必须要交流。说到这里不得不思考一下教育的广度。教育是为了什么？任何事情抛开目的谈结果都是很空的。我总觉得教育是很严肃的很神圣的一件事，我们总在说三位一体（知识／能力／情感态度价值观），说真的，并不容易。老师不仅仅，也绝不能只给学生传授知识，更重要的是引导，培养。所以老师对学生的影响远比想象的大，绝不是某学生不喜欢某老师导致不喜欢这门课这么简单。老师的三观是不断的通过教育的交往性输出给学生的，这是其一。
第二，交往是我们生活的不可取代的重要部分。人是群居动物，交往方式一定程度上体现了或者影响了一个人生活方式，各种观，各种商。每个人都有自己的处世方式，说白了也就是交往方式。底线在哪？原则在哪？三观“正不正”？个人认为这些都是在成长过程中反复摸索，最终趋于一种让自己和别人相对舒适的平衡状态。我们谈到教育往往离不开教育形式。现在的所谓线下教育的最广泛的模式应该是班级授课制。一个班级中会有各种家庭各种背景各种性格的人，在交往中，每个人也在相互影响相互融合，这也是为什么家长总想给孩子选择好学校，环境的力量是巨大的。
线上教育其实是在探索，打破时间空间的限制，也可以让知识输出给学习者。那么对于有专业需求的学生，这确实是一种非常好的补给方式～然而传统的线下教育模式是无法被完全取代的。因为我们需要交往，需要交流。同样，教育也需要交往与交流。老师与老师／学生／家长／社会的交流；学生与学生／老师／家长／社会的交流，这些是必不可少的，完整的教育。
相似回答